
Справа № 686/25350/20
Провадження № 2/686/1643/21
УХВАЛА
12 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною витратою,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною витратою.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрите провадження у справі та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 січня 2021 року.
06 січня 2021 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю Бондар В.Б. направив на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі та повернути судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подане клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ст. 255 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України"Просудовий збір" повернення судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Заява позивача про відмову від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, держави чи інших осіб, а тому її слід прийняти та провадження у справі закрити.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю Бондара Віктора Броніславовичапро закритя провадження - задоволити.
Закрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною витратою у зв`язку відсутністю предмета спору.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути позивачу оторного (транспортного) страхового бюро України (IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ Код ЄДРПОУ:21647131) судовий збір сплаченого при поданні позову платіжне доручення № 9800296 від 01 жовтня 2020 року у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 94146988, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/25350/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: