Рішення № 94145851, 12.01.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1884/20

2/588/84/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 06.06.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2008828282, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 70452,73 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 06.06.2019, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних, із яких 66308,45 грн. надано на споживчі цілі у строк до 06.06.2019.

13.06.2016 між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу за №13/06/16 від 13.06.2016, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Станом на 13.06.2016 заборгованість відповідача за кредитним договором складала 100281,28 грн.

29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу за №29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором №2008828282 від 06.06.2014.

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» 04.03.2019 направило до ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості у строк не пізніше ніж до 18.03.2019.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору по поверненню кредитних коштів, налічується часткова заборгованість у сумі 89756,47 грн., із яких:

- загальна заборгованість за кредитом – 70452,73 грн.;

- індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України станом на 09.11.2020 - 19303,74 грн.

За указаних обставин, посилаючись на норми п.1 ч.2 ст.11, ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516, ч.1 ст.526,ч.ч.1,2 ст.625, ч.1 ст.628,ч.1 ст.629,ч.1 ст.1050, ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК Прайм Альянс" частину заборгованості за кредитним договором №2008828282 від 06.06.2014 у розмірі 89756,47 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту- 70452,73 грн., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України, що становить на 09.11.2020 суму у розмірі 19393,74 грн., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2102,00 грн.

Провадження за даним позовом було відкрите 16.12.2020 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом сторін) (а.с.34).

Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористалася.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог про стягнення із неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 89756,47 грн.

Із урахуванням указаних заяв сторін суд ухвалює рішення без їх участі, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із огляду на таке.

Матеріалами справи установлено, що 06.06.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту за №2008828282, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 70452,73 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 06.06.2019, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних, із яких 66308,45 грн. надано на споживчі цілі у строк до 06.06.2019 (а.с.4,21).

Погашення кредиту за указаним договором повинно було відбуватися за графіком платежів, який є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту за №2008828282 від 06.06.2014 (а.с.19).

13.06.2016 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу за №13/06/16 від 13.06.2016, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.5-8).

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу за №13/06/16 від 13.06.2016, станом на 13.06.2016 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складала 100281,28 грн. (а.с.9).

29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу за №29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором №2008828282 від 06.06.2014 (а.с.11-14).

Відповідно до витягу із реєстру боржників (додаток №1 до Договору факторингу за №29/01/19-1 від 29.01.2019) загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , на яку набуло право вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс», складала суму у розмірі 100281,28 грн. (а.с.15).

04.03.2019 ТОВ «ФК «Прайм Альянс» направило до ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості у строк не пізніше ніж до 18.03.2019 (а.с.20).

За довідкою ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у період із 13.06.2016 по 29.01.2019 ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не було сплачено жодного платежу за кредитним договором. У період із 29.01.2019 по 09.11.2020 на рахунок ТОВ «ФК» Прайм Альянс» надійшли кошти у розмірі: 90,11 грн. – 10.08.2020, 345,64 грн. – 02.09.2020. Станом на 09.11.2020 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 99845,50 грн., із яких: тіло кредиту – 70452,73 грн.; заборгованість за основною заборгованістю за нарахованими доходами (%) згідно умов договору- 29,392,80 грн. (а.с.27).

За розрахунками позивача, указаними у позові, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 89756,47 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту- 70452,73 грн., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України, що становить на 09.11.2020 суму у розмірі 19393,74 грн.

Саме у такому розмірі позивач просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлену позивачем вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором суд також ураховує наступне.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позивач набув прав кредитора за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Ураховуючи викладене, визнання відповідачем позову до розгляду його по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та із відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором у сумі 89756,47 грн.

Питання судових витрат у справі суд вирішує відповідно до ст.142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що становить 1051,00 грн., так як відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, а інші 50% (1051,00 грн.) судового збору стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ст.ст.12,13,142,259,264,265,

279,354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" заборгованості за кредитним договором за №2008828282 від 06.06.2014, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 70452,73 грн., індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України, що становить на 09.11.2020 суму у розмірі 19393,74 грн., а всього 89756 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 47 коп., а також компенсацію судового збору за подання позовної заяви у сумі 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" 50% сплаченого судового збору у сумі 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення за №5028 від 30.11.2020 (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (юридична адреса: вул.Січових Стрільців, буд.77, м.Київ, 04053, банківські реквізити: ЄДРПОУ 41677971, МФО 300346, рахунок НОМЕР_1 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у М.КИЄВІ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник