Вирок № 9414564, 12.05.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1 34/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Зушман Г.І.

з участю:секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Дуди В.Б.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 громадянина Молдови, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 в серпні 2009 року біля озера, що знаходиться неподалік м. Борщева знайшов кущ рослини коноплі, який зірвав та переніс до господарства своєї баби ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_1 де заховав на горищі житлового будинку. В подальшому частину рослин коноплі вжив шляхом куріння, а іншу частину незаконно зберігав з метою збуту з серпня 2009 року по 04 січня 2010 року.

04 січня 2010 року біля 14 год. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 незаконно реалізував ОСОБА_6 наркотичний засіб - рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становила 17, 55 грама, за що отримав 100 грн.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що в кінці серпня 2009 року на озері біля м. Борщева знайшов кущ коноплі, якого зірвав та переніс до господарства його баби, з якою проживає в її господарстві в АДРЕСА_2, та заховав на горищі житлового будинку. 04.01.2010 року біля 14 год. збув рослини коноплі невідомому чоловікові за 100 грн., після чого був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено отримані кошти.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_3. підтверджується слідуючими доказами.

Так свідок ОСОБА_6 показав, що він працює оперуповноваженим БНОН Борщівського РВ УМВС України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що підсудний ОСОБА_3 займається незаконним збутом наркотичних засобів марихуани. На підставі постанови від 04.01.2010 року йому було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_3, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_3 Перед її проведенням було складено усі відповідні документи для проведення оперативної закупівлі та йому було надано кошти в сумі 100 гривень однією купюрою. З метою виконання даної постанови 04.01.2010 року він разом із ОСОБА_7 службовим автомобілем приїхали до господарства, в якому проживає ОСОБА_3 Зайшовши в будинок, домовився з ОСОБА_3 про купівлю наркотичного засобу та купив у нього рослини коноплі, які поклав у поліетиленовий пакет, заплативши 100 грн., які ОСОБА_3 поклав у праву кишеню спортивних штанів. Коли купівля відбулася, до них підійшли працівники міліції разом із понятими, в присутності яких оформили необхідні документи.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 04.01.2010 року він разом із ОСОБА_6, якому було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_4 під"їхали на службовому автомобілі до господарства, в якому проживає ОСОБА_3. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов до господарства останнього. Через деякий час він отримав від ОСОБА_6 сигнал і зайшов у приміщення житлового будинку. Там побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і представився йому працівником міліції. Після цього до будинку були запрошені поняті, в присутності яких ОСОБА_3 розповів, що тільки що продав рослини коноплі ОСОБА_6 за 100 грн. На місці були складені всі необхідні документи та у ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, а у ОСОБА_3 ним було вилучено гроші в сумі 100 грн. однією купюрою, які він отримав за збут наркотичного засобу.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 (а.с. 47).

Свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві (а.с.42) показав, що 04.01.2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого в житловий будинок, в якому проживає ОСОБА_3. В житловому будинку знаходилося четверо чоловіків, троє із них представилися працівниками міліції а четвертий ОСОБА_3, який розповів, що тільки що продав рослини коноплі працівнику міліції ОСОБА_6. В подальшому було проведено огляд ОСОБА_3, в якого із правої кишені штанів було вилучено 100 грн. однією купюрою, а у ОСОБА_6 було вилучено поліетиленовий пакет з рослинами коноплі.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10 дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_9 (а.с. 43).

Вина підсудного підтверджується також слідуючими доказами.

04 січня 2010 року начальником Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу маріхуани в підсудного ОСОБА_3 на суму 100 грн., яку доручено провести оперуповноваженому оперуповноваженому БНОН Борщівського РВ УМВС України ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 04 січня 2010 року у ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із рослинами коноплі.(а.с. 11).

Згідно протоколу особистого огляду від 04 січня 2010 року (а.с.12) в ОСОБА_3 вилучено гроші в сумі 100 грн., номінал, серія і номер купюри співпадають з грошовою купюрою, яка була виділена для оперативної закупівлі відповідно до акту від 04 січня 2010 року (а.с.9).

Як вбачається з протоколу зважування від 04 січня 2010 року (а.с. 13), вага пакета в якому знаходився паперовий згорток з рослинами коноплі становить 50 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-30/10 від 19 січня 2010 року (а.с.65-68) підтверджується, що речовина рослинного походження зеленого кольору (частини верхівок рослин), яку вилучено працівниками Борщівського РВ УМВС України в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданої на експертне дослідження, становить 16, 14 грами. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданої на висновок спеціаліста №2-22/10 від 04.01.2010 року, становить 17, 55 грами.

З висновку № 226 спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру від 18 березня 2010 року (а.с.83) слідує, що ОСОБА_3 хворіє хронічним алкоголізмом ІІ кл.ст. і рекомендовано лікування від хронічного алкоголізму.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 184 від 18 березня 2010 року (а.с. 74-75) вбачається, що ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому злочину тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому міг давати звіт своїм діям і керувати ними. В даний час виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, пом”якшуючі його покарання обставини: молодий вік, вчинення злочину вперше, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення і обрати підсудному ОСОБА_3 покарання у виді арешту.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої в сумі 375 грн. 76 коп. слід стягнути з ОСОБА_3

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України - поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, масою в перерахунку на суху речовину 17, 55 грами, гроші в сумі 100 грн., що зберігаються в касі ВФЗБО УМВС України перерахувати на рахунок Борщівського РВ УМВС України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 6 (шість) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, зарахувавши йому відповідно до ст.72 КК України в строк покарання строк тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати йому з 04 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 375,76 грн. за проведення судово - хімічних експертиз (р/р 35221003000215, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727).

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17, 55 грами, гроші в сумі 100 грн., що зберігаються в касі ВФЗБО УМВС України перерахувати на рахунок Борщівського РВ УМВС України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман