Ухвала суду № 94145201, 14.01.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1859/20

Провадження 2-с/483/1/2021

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Афенді В.П. звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про скасування судового наказу від 23 грудня 2020 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що 08 листопада 2019 року в зимовій кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 вiдбулася пожежа, про що було складено відповідний акт. В даному aктi зазначено, що було знищена побутова техніка, меблi,газовий котел та газовий лiчильник. Надалi лiчильник газу був вилyчений та направлений на експертизу акт №2857 вiд 25.11.2019 року та складенi документи: акт про виявленi порушення №2963 вiд 25.11.2019 року, акт про порушення №00001752 вiд 25.11.2019 року, протокол №Мк02.4.3 щодо направлення пломб на експертизу вiд 25.11.2019 року. За результатами висновку експерта лiчильник визнаний непридатний для подальшого використання. Враховуючи те, що пожежею були пошкодженi вci побутовi прилади, а саме котел, газова плита, лічильник, користуватися газом практично було не можливо. Зимня кухня пожежею була повнiстю зруйнована i потребувала нового будівництва. В житловому будинку гaвових приладiв не має зовсiм i газова мережа до будівлі не підведена. Вiдповiдно до розрахункової книжки по оплатi за природний гaз остання плата за газ була здiйснена 12 листопада 2019 року за жовтень 2019 року. Ніякої заборгованості за оплату за природний не було, бо регулярно сплачувала за показниками лічильника. Вимоги «Миколаївгаз збут» є необґрунтованими. Посилаючись на викладене, просила скасувати судовий наказ від 23 грудня 2020 року.

Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що 23 грудня 2020 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4682,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У заяві про скасування судового наказу заявниця вказує, що не визнає вказану заборгованість, оскільки регулярно сплачувала за спожитий газ, але після пожежі в оселі, де був підключений газ, газопостачання відсутнє побутові газові прилади та газовий лічильник відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.170-171, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №483/1859/20, провадження №2-н/131/20, виданий у справі за заявою товариства з обмеженої відповідальністю «Миколаївгаз збут» з вимогою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 4682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 85 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя