Постанова № 94145188, 14.01.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.01.2021

Справа № 482/2170/20

Номер провадження 3/482/102/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., за участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року о 21год. 48хв. на автомобільній дорозі Н-24 «Балговіщенське-Миколаїв» ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DAF 95XF430 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SDS TP-34 номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткненні з транспортним засобом MAN TGX 18.400 номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом Schmitz SKO номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у порушенні п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024766 від 07.12.2020 року, протоколом огляду місця ДТП від 15.10.2020року та схемою до нього, з яких видно, що 07 грудня 2020 року о 21год. 48хв. на автомобільній дорозі Н-24 «Балговіщенське-Миколаїв» ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAF 95XF430 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SDS TP-34 номерний знак НОМЕР_2 , у цей час попереду нього керуючи автомобілем MAN TGX 18.400 номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом Schmitz SKO номерний знак НОМЕР_4 у попутному напрямку рухався ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .

Як видно із протоколу огляду місця ДТП транспортний засіб DAF 95XF430 номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 отримав пошкодження у вигляді деформації кузова, а транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 отримав пошкодження у вигляді розбитого заднього габариту.

Вищевикладені обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, а також письмовими поясненнями свідків .

Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, обидва учасника ДТП у стані спяніння не перебували.

З наведеного видно, що ОСОБА_2 дійсно порушив п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особу винного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто – 420,40грн., Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок UA548999980333259304000014001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081301, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який сплатити на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А.Сергієнко