Ухвала суду № 94144182, 14.01.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2497/20

2/330/79/2021

"14" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

за участю заявників – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12020080170000165 від 24.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12020080170000165 від 24.12.2020 року.

Зі змісту скарги вбачається, що заявники просили постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 24.12.2020 року скасувати.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на питання щодо відводу складу суду зазначили наступне: дізнавачем було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12020080170000165 від 24.12.2020 року за ч.1 ст.190 КК України, яке безпосередньо стосується рішення Якимівського районного суду Запорізької області по цивільній справі №2-13/2007 року від 04.06.2007 року, яке було ухвалено суддею Нестеренко Т.В., тому питання щодо відводу складу суду залишили на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав,передбачених ст.75-79 КПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність передачі до канцелярії Якимівського районного суду Запорізької області з розгляду кримінальним справ для проведення автоматичного розподілу заяви про відвід судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку, визначеному статтею 35 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер 330/1352/20 провадження № 1-кс/330/12/2021) за скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12020080170000165 від 24.12.2020 року за ч.1 ст.190 КК України - передати до канцелярії Якимівського районного суду Запорізької області з розгляду кримінальних справ для проведення автоматичного розподілу заяви про відвід судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до вирішення питання про відвід судді Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер 330/1352/20) за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12020080170000165 від 24.12.2020 року за ч.1 ст.190 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Нестеренко