Ухвала суду № 94144027, 13.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.01.2021

ЄУН № 337/6138/18

Провадження № 2/337/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , як позичальника, та ОСОБА_2 , як поручителя, заборгованості за кредитним договором №093-2008-2021 від 11 червня 2008 року станом на 27.03.2018 року у розмірі 13700 швейцарських франків 40 сантимів, від сплати якої на користь Банку відповідачі у добровільному порядку ухиляються, а також – стягнення солідарно з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 5774,12 гривень.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.12.2020 року скасовано ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року про часткове закриття провадження у справі – в частині стягнення:

– простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2252,64 швейцарських франків та суми дострокового стягнення кредиту в сумі 5473,53 швейцарських франків;

– відсотків станом на 17.02.2016 року в сумі 1924,87 швейцарських франків;

– підвищених відсотків станом на 17.02.2016 року в сумі 81,68 швейцарських франків. Розгляд справи в іншій частині позовних вимог призначив до розгляду,

а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 12.01.2021 року задоволено заяву судді Котляра А.М. про самовідвід, справу передано для проведення автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2021року справу розподілено та передано для розгляду по суті судді Бредуну Д.С.

Як вказує ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням викладеного, справа підлягає прийняттю до розгляду як така, що відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності, за відсутністю визначених ст.ст. 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 11:00 годину 25 лютого 2021 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: підпис Д.С. Бредун

З оригіналом згідно. Суддя: Д.С. Бредун