Рішення № 94140909, 14.01.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 308/7842/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 308/7842/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 06.03.2010 року в сумі 120415,16 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит в сумі 4300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає договір. Договір, укладений з відповідачем, є договором приєднання. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідач не надавала позивачу своєчасно грошові кошти на виконання умов договору, чим не виконала зобов`язання за договором. В результаті цього станом на 31.05.2019 року у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 311947,30 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість лише в сумі 120415,16 грн., яка складається з наступного: 4138,94 грн. - заборгованість за кредитом; 116276,22 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 06.03.2010 року до 31.03.2018 року.

Відповідач в судовому засіданні 27.08.2020 року позов визнала частково - в сумі 4138,94 грн. та пояснила, що 06.03.2010 року між нею та позивачем було укладено кредитний договір, зокрема, вона отримала кредитну картку "Універсальна", яку саме кредитну картку "Універсальна" та якою була сума наданого кредиту не пригадує. З часу укладення кредитного договору до 2014 року вона використала кредитні кошти в сумі 4300,00 грн., систематично повертаючи використані суми. Після 2014 року кредитними коштами не користувалася та жодних платежів не вносила. З умовами кредитного договору вона не ознайомилася.

Разом із позовною заявою позивач подав в суд два клопотання від 11.06.2019 року - про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача (а.с. 41, 42).

19.08.2019 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 46).

27.08.2020 року судом постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання позивача від 11.06.2019 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, розгляд справи розпочато за відсутності представника позивача (а.с. 112-114).

16.01.2020 року від відповідача до суду поступила заява від 16.01.2020 року про розгляд справи за її відсутності (а.с. 51).

27.05.2020 року постановлено ухвалу суду про повернення відповідачу заяви від 16.01.2020 року без розгляду (а.с. 76, 77).

22.04.2020 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху (а.с. 63, 64), 12.05.2020 року - ухвалу про продовження судового розгляду справи (а.с. 71).

02.06.2020 року в суд поступило клопотання позивача від 06.05.2020 року про приєднання до справи письмових доказів (а.с. 82).

27.08.2020 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача від 06.05.2020 року про приєднання до справи письмових доказів (а.с. 112-114).

27.08.2020 року постановлено ухвалу суду про оголошення перерви в судовому засіданні, якою вирішено викликати в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень та роз`яснено позивачу право подати докази (а.с. 116, 117).

Судом встановлено, що 06.03.2010 року між акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредитну картку та грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку. Відповідач використала кредитні кошти в сумі 4300,00 грн.

Викладені вище обставини не підлягають доказуванню у зв`язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання. Визнання позову відповідачем в цій частині не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставина щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитом, яку визнала відповідач, підлягає доказуванню з огляду на те, що відповідач пояснила, що після використання кредитних коштів через деякий час вносила на кредитну картку відповідну суму, що викликає в суду сумнів в достовірності визнаної відповідачем обставини.

Обставини, на які позивач зсилається в обгрунтування позову, щодо суми наданого відповідачеві кредиту, умов кредитного договору, невиконання відповідачем зобов`язань за договором, існування заборгованості, не доведено.

Так, у позовній заяві вказано, що договір між сторонами утворюють заява відповідача, "Умови та правила надання банківських послуг", "Правила користування платіжною карткою" та "Тарифи Банку". Заборгованість, яку допустила відповідач в результаті невиконання взятих на себе зобов`язань, про стягнення якої пред`явлено позов, становить 120415,16 грн., з них: 4138,94 грн. - заборгованість за кредитом; 116276,22 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 06.03.2010 року до 31.03.2018 року.

На підтвердження наведених обставин позивач надав наступні письмові докази: 1) копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 7), яка нечитабельна; 2) копію витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-32), який на російській мові, тому даний документ не досліджувався в судовому засіданні; 3) витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 8); 4) розрахунок заборгованості за договором № б/н від 06.03.2010 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 31.05.2019 року (а.с. 5, 6).

Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 8) є недопустимим доказом з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 року № 1000/5 (з наступними змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181, (далі - Правила) витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: "витяг з наказу", "витяг з протоколу"; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит "Підпис" (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" не засвідчений у встановленому законодавством порядку, оскільки оформлений без відтворення реквізиту "Підпис" та без проставлення відмітки про засвідчення копії, відсутній відбиток печатки.

Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 06.03.2010 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 31.05.2019 року (а.с. 5, 6) не є документом, тобто, письмовим доказом, оскільки не містить один з обов`язкових реквізитів документів - прізвище особи, яка його склала (сформувала), що передбачений у підпункті 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з недоведеністю підстав пред`явленого позову в частині розміру кредиту та умов, на яких позивач надав грошові кошти відповідачу, невиконання відповідачем договірних зобов`язань позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження рішення, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя М. Д. Бак