Ухвала суду № 94140905, 13.01.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3986/20

У Х В А Л А

13.01.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В ході перевірки повідомлених позивачем обставин наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що позовну заяву подано з недотриманням вимог ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу можливості усунути виявлені недоліки.

Так, датою укладення угоди між позичальником і Банком вказано 16.07.2012 року, на підтвердження чого зазначено та додано до позову Анкету-заяву позичальника, датовану 16.07.2012 року.

Натомість інші докази, зазначені на підтвердження повідомлених обставин та додані до позову, не містять відомостей про дату укладання угоди, тобто не є належними та викликають обґрунтований сумнів у достовірності.

Так, за змістом довідки про зміну умов кредитування, стартом карткового рахунку є 10.11.2008 року, що не відповідає даті укладення кредитної угоди.

За змістом довідки про видачу кредитних карток, перша кредитна картка була видана 10.11.2008 року, а датою укладення угоди за змістом позову є 16.07.2012.

За змістом виписки за договором, позичальник ОСОБА_1 отримала доступ до кредитних коштів, починаючи із 14.11.2008 року, а правової підстави доступу до кредитних коштів позивачем не зазначено, доказів не подано.

Зміст розрахунку заборгованості, що стартує із 17.05.2013 року, дає підстави стверджувати, що до заборгованості за заявленим договором від 16.07.2012 включено залишок заборгованості за грошовими зобов"язаннями, що ймовірно могли виникнути раніше, однак за незазначеної у позові правової підстави.

За таких обставин, на підставі ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба