Ухвала суду № 94140177, 11.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/57/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначено статтею 175 ЦПК України.

Так, згідно з п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконані.

Зокрема, у тексті позовної заяви ОСОБА_1 стверджує, що між нею та відповідачем було укладено кредитний договір, у зв`язку з наявністю заборгованості за яким приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис, на підставі якого приватним виконавцем Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження №62909930.

Разом із цим, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин (зокрема, копій кредитного договору, виконавчого напису нотаріуса, матеріалів виконавчого провадження) нею до позовної заяви не додано.

Крім того, серед додатків до позовної заяви позивачем вказано копію індивідуального податкового номеру.

Проте, як вбачається з акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 05 січня 2021 року, складеного відповідальними працівниками відділу документального обігу суду, серед додатків до позовної заяви ОСОБА_1 копія індивідуального податкового номеру відсутня.

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- зазначення у позовній заяві доказів, що підтверджують наведені позивачем в обґрунтування позову обставини;

- надання до суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надання до суду копії довідки про присвоєння позивачеві реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк