Ухвала суду № 94139999, 08.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/114/21

Провадження № 1-кс/234/310/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2021 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Лебединець Г.С.,

при секретарі - Коханової Д.Т.,

за участю прокурора - Прийменка Г.С.,

слідчого - Пасека А.Е.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Агапова П.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Краматорську клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Пасека А.Е., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12020050390002350 від 04.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2021 року слідчий СВ Краматорського ВП ГУПН в Донецькій області стариший лейтенант поліції Пасека А.Е. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, переслідуючи корисливі мотиви, 28.11.2020 року об 11 годині 15 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , продав за 400 гривень, тобто незаконно, умисно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,40г та 4,61г, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 4,70г та 3,93г відповідно. Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 8,63г.

28.11.2020 об 11 годині 23 хвилини, покупець оперативної закупки ОСОБА_2 , добровільно видав працівникам поліції два паперові згортки з речовинами рослинного походження масою 5,40г та 4,61г, яка відповідно до висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 4,70г та 3,93г відповідно. Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 8,63г.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, своїми незаконними умисними діями скоїв незаконне зберігання з метою збуту та збут особливого небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Краматорськ, Донецької області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимий: 12.09.2016 року Краматорським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, якій звільнився 06.12.2018 року по відбуттю строку покарання; 19.03.2020 року Краматорським міським судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на строк 2 роки, судимість в якого у встановленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколами оперативних закупок, висновком судово-хімічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

07.01.2021 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.01.2021 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим до нього відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 веде аморальний, асоціальний спосіб життя, розповсюджує наркотичні засоби іншим особам на території м. Краматорська.

Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні за який передбачено покарання у вигляді від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім цього підозрюваний ОСОБА_1 може впливати на свідка, а саме покупця ОСОБА_2 , особу якого підозрюваний ОСОБА_1 знає, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти свою протиправну діяльність, а також про те, що ОСОБА_1 є особою, небезпечною для суспільства, тому застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання цим ризикам.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 діб.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_1 , який в судовому засіданні проти доводів клопотання заперечував, захисника Агапова А.В, який підтримав думку підзахисного, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате кримінальне провадження №12020050390002350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

07.01.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, отже менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з частиною 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, в якому він обґрунтовано підозрюється, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 90 800 ( дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст.183 ч.3 КПК покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу у разі внесення застави на строк не більш ніж два місяці, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Пасека А.Е., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12020050390002350 від 04.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Бахмутська установа виконання покарань № 6» до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , тобто з 07 січня 2021 року по 07 березня 2021 року, включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_1 у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на рахунок № UА 828201720355259003000011792, отримувач коштів ДКСУ м. Київ, код отримувача (код за ЄДОПОУ) 26288796, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 820172.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити, що у разі невиконання даних обов`язків, згідно зі ст.182 ч.8 КПК України, заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали був проголошений 11.01.2021 року о 08-30 год.

Слідчий суддяГ. С. Лебединець