Ухвала суду № 94139680, 14.01.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/288/21

Провадження № 2/263/1021/21

У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Центрального районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, опираючись на попередні судові рішення ухваленні в порядку окремого судового провадження, через наявність спору про право, звернулась до суду із позовною заявою, за змістом якої просила встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені до неї документи, дійшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем повинно бути визначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог сформульовано відповідно до глави 6 розділу IV ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Наведене, не в повній мірі відповідає вимогам ст.16 ЦК України, оскільки за судовим рішенням повинно чітко бути визначено спосіб захисту цивільних прав та інтересів, чиї права порушенні.

Звертаючись до суду із позовом, співвідповідачем по справі разом із Центральним у м.Маріуполі відділом ДРАЦС залучено ОСОБА_3 , чиї права та інтереси зачіпаються судовим розглядом справи, разом із тим, позовні вимоги до останньої не сформульовані. Приведені за позовом вимоги щодо встановлення факту смерті, не вказують на наявність спору між сторонами та спосіб відновлення порушених прав.

Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦСу зареєструвати факт смерті з підстав відсутні документів, які свідчать про смерть особи.

Представлене разом із позовом лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 містить інформацію по місце настання смерті: АДРЕСА_1 . Наведене не збігається із вимогами за позовом, де представник позивача просить встановити факт смерті ОСОБА_4 у м.Донецьку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,185,260,447 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Центрального районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Соловйов