Ухвала суду № 94139643, 04.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2020 Справа № 756/8435/16-ц

Справа № 756/8435/16-ц

Провадження 6/756/667/20

У Х В А Л А

4 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерне товариство «Альфа-Банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06.02.2017 року стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, на підставі якого видано виконавчий лист.

В Оболонському РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 59444744 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, як вказує заявник, 09.12.2019 року ПАТ «Дельта Банк» відступило АТ «Альфа-Банк» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11153773000 від 15.05.2007 року.

З цих підстав, заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представник заявника в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі № 756/8435/16-ц позов ПАТ «КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто на користь ПАТ «КБ «Дельта Банк» з ОСОБА_2 1 104 398 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором, з якої 296 068 грн. 48 коп. стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Дельта Банк» з ОСОБА_3 , а також стягнуто витрати по оплаті судового збору.

10.07.2019 року Оболонським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 59444744 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 09.12.2019 року ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір № 2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило АТ «Альфа-Банк» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11153773000 від 15.05.2007 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11153773000 від 15.05.2007 року відступлено новому кредитору АТ «Альфа-Банк», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерне товариство «Альфа-Банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 6 лютого 2017 року у справі № 756/8435/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя