Ухвала суду № 94139628, 04.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2020 Справа № 756/9937/16-ц

Справа № 756/9937/16-ц

Провадження 6/756/650/20

У Х В А Л А

4 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 310000005839001 від 25.12.2008 року.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та Оболонським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 59444832.

Заявник також вказує, що 23.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладений договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, за яким відступлено, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 310000005839001 від 25.12.2008 року.

З цих підстав, заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представник заявника в поданій заяві просив розглянути справу за їх відсутності, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2017 року у справі № 756/9937/16-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 42 471 грн. 99 коп. відсотків за користування кредитом, 1 500 грн. пені. та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та Оболонським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 59444832.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 23.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладений договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, за яким відступлено, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 310000005839001 від 25.12.2008 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 310000005839001 від 25.12.2008 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, провулок Ковальський, 19, офіс 147) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року у справі № 756/9937/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя