Ухвала суду № 94137372, 14.01.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4578/20

Провадження по справі № 2-аво/635/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ніколенка Богдана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ЕАМ №2774139 від 03 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне праопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито. Судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок компенсовано ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

12 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року, посилаючись на те,що в описовій та мотивувальній частині рішення містяться описки в прізвищі та ініціалах сторін, в резолютивній частині рішення невірно зазначено серію, номер та дату винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).

З урахування зазначеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року вище зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ніколенка Богдана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі – задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ніколенка Богдана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі:

в описовій частині рішення абзац 10 - вважати правильним прізвище та ініціали відповідача ОСОБА_2 ;

в мотивувальній частині рішення абзац 10 - вважати правильним прізвище та ініціали відповідача ОСОБА_2 ; абзац 28 – вважати привільним прізвище та ініціали позивача – ОСОБА_1 ;

в описовій частині рішення абзац 2 та в резолютивній частині рішення абзац 2 вважати правильними серію, номер та дату винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП – ЕАМ № 2774139 від 03 липня 2020 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська