Рішення № 94136300, 13.01.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3238/20

провадження №2/619/79/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне Товариство «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» за спожиту електроенергію в розмірі 6 395, 76 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.07.2009 з ОСОБА_1 укладено договір № 56395 про користування електричною енергією, відповідно до п. 11 якого, побутовий споживач зобов`язується вносити плату за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в повноважному банку. Згідно розділу IV п. 4.19 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживачі зобов`язані оплачувати обсяг використаної електричної енергії, відповідно до умов договору. З боку ОСОБА_1 грошове зобов`язання не виконується належним чином, а саме оплата за поставлену електроенергію не здійснюється, чим порушено умови договору та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію за відповідачем станом на 31.12.2018 в сумі 6 395 грн 76 коп, згідно довідки-розрахунку заборгованості. Несплачений борг відповідача спричиняє майнову шкоду товариству. АТ «Харківобленерго» зверталося до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу, але ухвалою суду від 20.03.2019 справа № 619/895/19 у задоволенні заявлених вимог було відмовлено. У зв`язку з цим АТ «Харківобленерго» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав і відстоювання інтересів іншого населення.

У судове засідання представник позивача Лохман С.О. не з`явився, згідно наданої суду заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином. В справі маються поштові повідомлення про неможливість вручення судової повістки, т.я. адресат відсутній за вказаною адресою, тому судові виклики за закінченням терміну зберігання повернуті поштовим відділенням на адресу суду, тому судом відповідач повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторонці суду 23.12.2020. Про поважні причини неотримання судових повісток та про причини неявки відповідач суду не повідомила, відзив на позов не подала. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутності в заочному судовому засіданні.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що взаємовідносини між споживачем електричної енергії та електропостачальником регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 та «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018.

21.07.2009 з ОСОБА_1 укладено договір № 56395 про користування електричною енергією, відповідно до п. 11 якого, побутовий споживач зобов`язується вносити плату за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в повноважному банку.

Згідно розділу IV п. 4.19 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживачі зобов`язані оплачувати обсяг використаної електричної енергії, відповідно до умов договору.

Згідно п. 26 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З довідки про розрахунки за спожиту електроенергію вбачається, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 31.12.2018 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 6 395 гривні 76 копійок (а.с.3).

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017.

Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.

Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил.

Відповідно до п. 1.2.7. Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими правилами порядку.

Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

AT «Харківобленерго» забезпечило надійне постачання електричної енергії споживачу та виконало всі свої обов`язки.

Відповідачем ОСОБА_1 на даний час заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На час розгляду даного спору суду не надано достовірних доказів сплати відповідачем заборгованості, що виникла перед позивачем за спожиту електроенергію, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 322, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного Товариства «Харківобленерго» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго»р/р НОМЕР_2 АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6 395 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго» р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 гривні.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко