
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/497/20
Провадження № 2 /433/91/21
УХВАЛА
іменем України
14.01.2021 року
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.Судове засідання з розгляду даної справи призначене на 16 лютого 2021 року на 11-00 годину.
На поштову адресу суду від представника позивача - адвоката Бовгиря О.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, відповідно до вимог ст. 212, 222 п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, виходить із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача від смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Бовгиря Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, призначене на 16 лютого 2021 року на 11-00 годину, проводити в залі судових засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.
Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарському суду Рівненської області для організації її виконання, а також представнику позивача.
Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Рівненської області встановити особу представника позивача - адвоката Бовгиря Олександра Петровича.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Певна
Судове рішення № 94135974, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/497/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: