Ухвала суду № 94134100, 14.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/4931/20

.

Єдиний унікальний номер № 205/4931/19

Провадження № 2во/205/4/21

УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення – задоволено.

На підставі вищезазначеного рішення 26 грудня 2020 року судом видано виконавчий лист.

11 січня 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні та виконавчому листі, а саме: вказати вірну суму заборгованості як: «заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з січня 2001 року по 31.07.2018 року у розмірі 44856,63 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість гривень 63 копійки), яка складається з: суми основного боргу – 27731,31 грн., інфляційного збільшення суми боргу – 14297,07 грн., 3 % річних – 2828,25 грн.».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради підлягає задоволенню, оскільки судом невірно зазначено суму заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, вважати за правильне суму заборгованості як: «заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з січня 2001 року по 31.07.2018 року у розмірі 44856,63 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість гривень 63 копійки), яка складається з: суми основного боргу – 27731,31 грн., інфляційного збільшення суми боргу – 14297,07 грн., 3 % річних – 2828,25 грн.».

У виконавчому листі, виданому 26 грудня 2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, вважати за правильне суму заборгованості як: «заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з січня 2001 року по 31.07.2018 року у розмірі 44856,63 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість гривень 63 копійки), яка складається з: суми основного боргу – 27731,31 грн., інфляційного збільшення суми боргу – 14297,07 грн., 3 % річних – 2828,25 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова