Ухвала суду № 94134024, 14.01.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1666/19

Провадження № 2/177/24/21

У Х В А Л А

14.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1», Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Данко-1», Садівничого товариства «Южний», про визнання нелегітимними загальних зборів ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «Южний», визнання незаконними дій Правління ОК «СТ Союз-1», зобов`язання підключення до електропостачання, стягнення матеріальних витрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 . 14.01.2020 надійшло клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , з огляду на те, що остання не з`явилася у судове засідання, призначене на 14.01.2020.

Заслухавши позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтримали клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які заперечили щодо задоволення клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За ч. ч. 1, 2 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, про що суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що судова повістка про виклик до суду на 14.01.2021, 13 год. 00 хв. свідкові ОСОБА_6 не направлялася, що підтверджено актом від 16.11.2020 № 16 про неможливість відправлення вихідної кореспонденції. Отже, вказане засвідчує той факт, що свідок не повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на викладене, клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 на даний час є передчасним, а відтак, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 147, 222-224, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про привід свідка ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: