Ухвала суду № 94132551, 11.01.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/5/21

2/544/151/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , Пирятинської міської ради, юридична адреса: вул. Соборна, 21, м. Пирятин Полтавської області, про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та Пирятинської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного справу слід прийняти до провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори: завірену копію спадкової справи №260, заведену після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену копію спадкової справи №304, заведену після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пирятинської міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Пирятинської державної нотаріальної контори: завірену копію спадкової справи №260 заведену після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену копію спадкової справи №304 заведену після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що після отримання відзиву на заяву, вони повинні подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна