Ухвала суду № 94132183, 12.01.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3591/16-ц

Провадження № 6/553/2/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №553/3591/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 27.12.2016 року Ленінським районним судом було винесено заочне рішення за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого видано виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Альфа Банк» 53156,26 грн. в рахунок погашення заборгованості та судові витрати в сумі 1378 грн. Виконавчий лист переданий ПАТ «Альфа Банк», який у свою чергу відступив свої права вимоги на користь ТОВ « Фінансова компанія «Веста», яка передала право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» згідно договору № 29-01/19/2 від 29.01.2019 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за виконавчим листом у справі № 553/3591/16-ц.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника звернувся з клопотанням проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 та її представник подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки вказаний виконавчий лист від 20.03.2017 року визнано таким, що не підлягає виконанню, ухвалою суду від 23.12.2020 року, яка набрала законної сили.

Суд дослідивши матеріали справи, надані документи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/3591/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.12.2016 року позов ПАТ «Альфа Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 53156 грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

На виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 553/3591/16-ц від 27.12.2016 року було видано виконавчий лист № 553/3591/16-ц від 20.03.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк” заборгованості у розмірі 53156 грн. 26 коп.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення, приватним виконавцем Скрипником В.Л. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання заочного рішення суду.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило «Фінансовій компанії «ВЕСТА» та набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500517449.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 29-01/192, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500517449.

03.06.2020 року до суду надійшли заперечення на заяву від боржника ОСОБА_1 , в якій зазначає, що на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» покладений обов`язок доведення обставин, про які йдеться в заяві. До заяви про заміну стягувача заявник додає копію договору про відступлення права вимоги, а також правовстановлюючі документи. Жодних інших документів надано не було.

Не погоджуючись із заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.12.2016 року, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу про скасування вищевказаного заочного рішення у цивільній справі №553/3591/16-ц на підставі якого був виданий виконавчий лист.

29 липня 2020 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 11085,56 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 1653,60 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три гривні 60 копійок) грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Крім того, 23.12.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вимоги заявника було задоволено, виконавчий лист № 553/3591/16-ц від 20.03.2017 р., що виданий Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано таким, що не підлягає виконанню. Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 27.12.2016 року було скасоване, виконавчий лист, який видавався на виконання вказаного рішення повернувся до суду разом із постановою приватного виконавця від 03.09.2020 року про закінчення виконавчого провадження через скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27.12.2016 року на підставі якого було видано виконавчий документ, інший виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості судом не видавався, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак