Рішення № 9413214, 17.05.2010, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-96/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 травня 2010 р. Єланецький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/08-112/60942 від 02 лютого 2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 25000 доларів США за програмою кредитування "Житло в кредит" зі сплатою за користування кредитом 13,5% річних строком на 240 місяців. 02 червня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якого в звязку з видачею додаткових траншів, сума кредиту за кредитним договором складає 27789,46 доларів США. Забезпеченням виконання зобовязання виступає договір іпотеки від 05.02.2007 року, згідно якого іпотекодавець передав у іпотеку квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 02.02.2007 року. Заставна вартість зазначеної квартири складає 180824 грн. Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання та ухиляється від сплати відповідних платежів, в результаті чого станом на 11.02.2010 року в неї виникла заборгованість в сумі 28098,17 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 225066,34 грн. Позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір, стягнути на його корить з відповідачки кредитну заборгованість, сплачене державне мито в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки в судове засідання відповідачів просив провести заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно положень п.1.4 Додаткової угоди у випадку невиконання Позичальником її умов та/або умов договорів застави/іпотеки. Інших договорів, що забезпечують погашення кредиту Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом та штрафні санкції.

Позивач під час звернення до суду сплатив 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

Враховуючи те, що відповідачка не виконала взяті на себе згідно договору зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконала умови договору, на день слухання справи суму кредиту, відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції передбачені договором не сплатила, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Достроково розірвати Кредитний договір № 014/08-112/60942 від 02 лютого 2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (540030 м. Миколаїв вул. Артилерійська, 19-а транзитний рахунок № 29091312 у ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442) 28098 (двадцять вісім тисяч девяносто вісім) доларів США 17 центів, що еквівалентно до курсу НБУ 225066 (двісті двадцять пять тисяч шістдесят шість) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Патрик Ю.Ю.