
Справа № 373/1720/20
Номер провадження 2/373/240/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
13 січня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 14270 грн 62 коп. станом на 25.05.2020 за кредитним договором від 14.10.2018, яка складається з наступного: 14270 грн 62 коп. – заборгованість за наданим кредитом. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн 00 коп.
Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
Ціна позову складає 14270 грн 62 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних та відповідно до п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись статями 187, 274 ч. 1, 277 ч. 1, 278, 279 ч. 3 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві.
Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.
Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 94131807, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1720/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: