Рішення № 94131036, 14.01.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1725/20

Номер провадження 2/289/104/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., з секретарем Грабіною К.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" (місце знаходження / місце проживання: вул. Перемоги, 15, м. Житомир, Житомирська обл., 10003) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33602,28 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що між публічним акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (найменування якого змінено на Акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України”) та ОСОБА_1 23 квітня 2019 року укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом, відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях України та надано кредит, метою якого є споживчі потреби, у розмірі 30 000,00.

Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, однак, відповідач порушив умови договору та станом на 10.09.2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 33602,28 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2019 року між позивачем та відповідачем укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом. Відповідно до умов п.3.2. якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях України та надано кредит, метою якого є споживчі потреби, у розмірі 30 000,00 грн.

Згідно п. 3.4. Відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 відсотків від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), яка визначається за звітний період.

Відповідно до п. 3.3 визначена процентна ставка, яка є фіксованою.

По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 10.09.2020 року, розмір заборгованості відповідача перед Банком становить: 33 602,28 грн., з якої:

-заборгованість за основним боргом (кредитом) - 29 319,38 грн.;

-загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом - 4 007,34 грн.;

-комісія – 36,48 грн.,

-загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 202,19 грн.;

-загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,89 грн.

Вказана сума заборгованості відповідачем та наявними доказами не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії – Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (юридична адреса: вул. Перемоги, 15, м. Житомир, Житомирська обл. код ЄДРПОУ 09311380) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Житомирського обласного управління AT "Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 09311380. рахунок № НОМЕР_2 , заборгованість за Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб в сумі 33 602,28 грн. (тридцять три тисячі шістсот дві гривни 28 копійок) і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 35704 (тридцять п`ять тисяч сімсот чотири) гривні 28 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О. В. Мельник