Ухвала суду № 94130857, 14.01.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/188/20

Провадження № 2/282/5/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

представника позивачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими з зустрічною позовною заявою СТОВ «Привітівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах укладеними,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року від представника відповідача за первісним позовом адвоката Цой Д.С., надійшло клопотання про витребування доказів у ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , а саме: належним чином оформлених копій паспортів або інших документів, які посвідчують їх особу та підтверджують громадянство України, а також містять, зокрема, відомості, які ідентифікують цих осіб (прізвище, ім`я, по батькові, рік народження) та реквізити документа (номер, ким і коли видано). Клопотання просить розглядати за його відсутності.

Представник позивачів адвокат Пасенко В.П., у судовому засіданні у вирішенні клопотання представника відповідача поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом вислухавши представника позивачів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Саме тому, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 210, 211, 222, 223, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належним чином оформлені копії паспортів або інших документів, які посвідчують їх особу та підтверджують громадянство України, а також містять, зокрема, відомості, які ідентифікують цих осіб (прізвище, ім`я, по батькові, рік народження) та реквізити документа (номер, ким і коли видано).

Витребовувані матеріаль надати у строк до 24 лютого 2021 року.

Судове засідання відкласти на 24 лютого 2021 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал