Ухвала суду № 94103046, 13.01.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1134/20

Провадження № 2/282/24/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника Любарської селищної ради Любарського району - Васільєвої Т.П.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області- Дейнеки М.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника ТОВ "Геометр" - Черниша О.М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометр", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, поштова адреса якого : 10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка,16, офіс, 6, на вирішення якого поставити наступні питання:

2.1 Чи є накладення земельних ділянок за кадастровими номерами 1823185400:03:001:1006 та 1823185400:03:001:1058 одна на одну, згідно із координатами поворотних точок таких земельних ділянок? Якщо є то, яка площа такого накладання (зобразити схематично)?;

2.2 Чи відповідають координати поворотних точок та зовнішні межі земельної ділянки за кадастровим номером 1823185400:03:001:1006, які зазначені у технічній документації із землеустрою, на підставі якої до електронної системи Державний земельний кадастр було внесено інформацію про таку земельну ділянку – зареєстровано земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, фактичним зовнішнім межам даної земельної ділянки в натурі (на місцевості)? Якщо ні, то зазначити причини та площу такої невідповідності у фактичному землекористуванні (зобразити схематично)?;

2.3 Чи відповідають координати поворотних точок та зовнішні межі земельної ділянки за кадастровим номером 1823185400:03:001:1058, які зазначені у технічній документації із землеустрою, на підставі якої до електронної системи Державний земельний кадастр було внесено інформацію про таку земельну ділянку – зареєстровано земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, фактичним зовнішнім межам даної земельної ділянки в натурі (на місцевості)? Якщо ні, то зазначити причини та площу такої невідповідності у фактичному землекористуванні (зобразити схематично)?;

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

5. Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.

7. Для проведення судової земельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 282/1134/20.

8. З метою проведення судової земельно-технічної експертизи витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області оригінали справ, пов`язаних з передачею ОСОБА_1 у власність земельної ділянки за кадастровим номером 1823185400:03:001:1058, площею 0.8975 га., та про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки за кадастровим номером 1823185400:03:001:1006, площею 2.000 га.

9. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

10. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

11. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Житомирському апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено на протязі 5 днів.

Суддя В.М. Носач