Ухвала суду № 94128088, 14.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 січня 2021 року м. Київ № 640/31876/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

до Кабінету Міністрів України,

Міністерства фінансів України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Університет Державної фіскальної служби України,

Державна навчально-наукова установа "Академія фінансового управління"

про визнання протиправними дій, скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просять:

визнати протиправними дії Міністерства фінансів України щодо реорганізації Університету державної фіскальної служби України шляхом злиття з Державною навчально-науковою установою «Академія фінансового управління» та складення проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про утворення закладу вищої освіти «Державний податковий університет» від 10 листопада 2020;

визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2020 р. № 1518-р «Про утворення Державного податкового університету».

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.01.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка буде розглянута судом в підготовчому засіданні, призначеному на 01.02.2021.

Разом з тим заявником подано заяву про забезпечення позову шляхом:

зупинення дії розпорядження про усунення виявлених порушень від 17.12.2020 №04/20 та припису про недопущення повторних порушень від 17.12.2020 № 12/20;

заборони Міністерству юстиції України та його територіальним управлінням проводити перевірку діяльності позивача та розглядати дисциплінарні провадження щодо позивача з питань, що стосуються предмету позову.

Відповідно до частин першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Разом з тим, суд зазначає, що на час подання ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову питання щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору судом не вирішено, заявлені ОСОБА_1 вимоги до розгляду в межах справи № 640/31876/20 не прийняті.

При цьому, частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України надано право звертатися до суду із заявою про забезпечення позову учасникам справи.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову заявник не є учасником справи, відповідно подання даної заяви є передчасним.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом та з урахуванням предмета даного позову подати в межах нової справи заяву про забезпечення позову або звернутися до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Керуючись положеннями ст.ст. 152, 154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску.

Суддя М.А. Бояринцева