Ухвала суду № 94128080, 13.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Київ № 640/8311/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву громадської організації "Українського товариства охорони пам`яток історії та культури. Одеська обласна організація" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 до треті особи: Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Будлайф Інвест", Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" про визнання протиправним та скасування наказу №1027/5 від 19.03.2020 В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будлайф Інвест", Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" про визнання протиправним та скасування наказу №1027/5 від 19.03.2020.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від громадської організації "Українського товариства охорони пам`яток історії та культури. Одеська обласна організація" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративній справі, яка обґрунтована тим, що останні вчиняють дії по збереженню об`єктів культурної спадщини, а саме: комплексу Воскресенського скиту Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря, Воскресенської церкви, Трапезної Воскресенського скиту Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря, Каплиці з родинною усипальницею раллі, водонапірної вежі, території цвинтаря Воскресенського скиту Свято-Архангело- Михайлівського жіночого монастиря, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У свою чергу, наказом Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації №51 від 28.03.2019 дані об`єкти були занесені до Переліку об`єктів культурної спадщини Одеської області, а поновлення правосуб`єктності Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлайф Інвест" призведе до знищення вказаних об`єктів, чим у свою чергу буде порушено права та інтереси Одеської громади.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2, 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на їх права і обов`язки. Дослідивши обґрунтування заявника щодо залучення його в якості третьої особи, суд прийшов до висновку про відсутність такої процесуальної необхідності, оскільки, предметом розгляду даної справи є наказ Міністерства юстиції України №1027/5 від 19.03.2020, прийнятий за результатами розгляду скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" щодо реєстраційних дій зі створення та внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлайф Інвест", тобто, розгляд даної справи стосується вичерпного кола осіб і не буде мати впливу на права та обов`язки для громадської організації "Українського товариства охорони пам`яток історії та культури. Одеська обласна організація" .

Керуючись статтями 6, 9, 49, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання громадської організації "Українського товариства охорони пам`яток історії та культури. Одеська обласна організація" відмовити.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.С. Мазур