Ухвала суду № 94127948, 12.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

12 січня 2021 року м. Київ № 640/23317/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у порядку письмового провадження клопотання про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 - фізичної особи підприємця

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить визнати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 21 березня 2019 року за №№0013230-1210-2650, 001 3229-1310-2650, 0013228-1310-2650, 0013227-1310-2650, 0013226-1310-2650, 0013225-1310-2650, 0013224-1310-2650, 0013223-1310-2650, 0013222-1310-2650, 0013221-1310-2650, 0013220-1310-2650, 0013219-1310-2650, 0013218-1310-2650 такими, що не вручені ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 20.10.2020 року представником відповідача подано клопотання про об`єднання в одне провадження позовів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні судді Кузьменка В.А. перебуває адміністративна справа №640/20565/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 21 березня 2019 року №0013230-1310-2650, 0013229-1310-2650, 0013228-1310-2650, 0013227-1310-2650, 0013226-1310-2650, 0013225-1310-2650, 0013224-1310-2650, 0013223-1310-2650, 0013222-1310-2650, 0013221-1310-2650, 0013220-1310-2650, 0013219-1310-2650, 0013218-1310-2650.

Провадження у справі №640/20565/20 відкрито ухвалою суду від 07.09.2020 року.

Посилаючись на положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України представник відповідача просить суд об`єднати в одне провадження справи №640/23317/19 та №640/20565/20, оскільки останні пов`язані між собою підставою виникнення та заявлені до одного відповідача.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку про його вирішення після надходження письмової позиції позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 року встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмову позицію в підтримку клопотання про об`єднання в одне провадження справ №640/23317/19 та №640/20565/20, або із запереченнями проти його задоволення із доказами направлення останніх відповідачу; представнику Головного управління ДПС у м. Києві подати докази направлення клопотання про об`єднання в одне провадження справ №640/23317/19 та №640/20565/20 позивачу в дводенний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Через канцелярію суду 28.12.2020 року позивачем подані письмові пояснення на клопотання про об`єднання в одне провадження справ №640/23317/19 та №640/20565/20, в якому просить відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справ №640/23317/19 та №640/20565/20, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини другої, частини третьої, абзацу 1 частини шостої, частини сьомої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом спору у справі № 640/23317/19 (суддя Маруліна Л.О.) є визнання податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 21 березня 2019 року за №№ 0013230-1310-2650, 0013229-1310-2650, 0013228-1310-2650, 0013227-1310-2650, 0013226-1310- 2650, 0013225-1310-2650, 0013224-1310-2650, 0013223-1310-2650, 0013222-1310-2650, 0013221- 1310-2650, 0013220-1310-2650, 0013219-1310-2650, 0013218-1310-2650 такими, то не вручені ОСОБА_1 .

Предметом спору у справі № 640/20565/20 (суддя Кузьменко В.А.) є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 21 березня 2019 року за №№ 0013230-1310-2650, 0013229-1310-2650, 0013228-1310-2650, 0013227-1310-2650, 0013226-1310- 2650, 0013225-1310-2650, 0013224-1310-2650, 0013223-1310-2650, 0013222-1310-2650, 0013221- 1310-2650, 0013220-1310-2650, 0013219-1310-2650, 0013218-1310-2650.

Позивачем зазначено, що підстави звернення із позовами у справах № 640/23317/19 та № 640/20565/20 є різними, та у разі задоволення позовних вимог у цих справах будуть мати різні правові наслідки як для нього, так і для відповідача.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що процесуальним законодавством позивача наділено диспозитивним правом розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, зокрема, заперечуючи проти об`єднання справ за його позовом в одне провадження, та обирати спосіб захисту порушеного права самостійно, суд дійшов висновку про врахування позиції позивача та відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справ №640/23317/19 та №640/20565/20.

Керуючись статтями 44, 166, 167, 172, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справ №640/23317/19 та №640/20565/20 відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.О. Маруліна