
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" січня 2021 р. справа № 300/1122/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 5939012,80 грн., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 5939012,80 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020, адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в розмірі 5939012,80 грн.
11.01.2021 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду КП «Водотеплосервсіс» Калуської міської ради подано заяву про відстрочення виконання судового рішення у цій справі, на термін 12 календарних місяців з моменту його прийняття.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 справу передано на розгляд головуючому судді – Біньковській Н.В.
Розглянувши подану заяву, перевіривши відповідність її вимогам закону, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. За правилами частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною третьою статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються Законом.
У відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», який вступив в дію з 01.01.2021, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн.
Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду цієї заяви складає 681,00 грн. (2270,00 грн. х 0,3).
Однак, заявник не додав до заяви доказів сплати судового збору.
За таких обставин, подана заява не відповідає вимогам закону.
За змістом частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи наведене, заява про відстрочення виконання судового рішення у цій справі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом долучення до заяви документу про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.
Керуючись статтями 378, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про відстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 – залишити без руху.
Надати комунальному підприємству «Водотеплосервіс» Калуської міської ради з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 681,00 грн.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Судове рішення № 94126265, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/1122/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: