Ухвала суду № 94124786, 11.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 914/3258/20

За позовом: Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", м. Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські делікатеси", м. Стрий Львівської області

про стягнення 77 806, 08 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники cторін: не з`явилися

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3258/20 за позовом Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські делікатеси" про стягнення 77 806, 08 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2020 було відкрито провадження у справі № 914/3258/20 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11.01.2021.

В судове засідання, яке відбулося 11.01.2021 представники сторін не з`явилися. 11.01.2020 на адресу Господарського суду Львівської області представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Судом встановлено.

17 серпня 2020 між сторонами у справі було укладено договір № 1-8/20/5 «Про реструктуризацію боргу», відповідно до умов якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні боргу в розмірі 91 307,00 грн за укладеними між сторонами договорами підряду.

У відповідності до п.1.2. даного договору, відповідач зобов`язаний здійснювати платежі передбачені п. 1.1 договору згідно графіка.

В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 45 699, 98 грн, що й стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду. Крім стягнення основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 20 % від суми несплаченого платежу в розмірі 9 139, 99 грн та штраф у розмірі 50 % від суми несплаченого платежу, що становить 22 849, 99грн і 3 % річних в розмірі 116, 12 грн.

11.01.2021 на адресу господарського суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Згідно положень ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі № 914/3258/20. Роз`яснити позивачу правові наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення також викладені у частині 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням від 08.12.2020 № 3863 було сплачено судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Таким чином, Дочірньому підприємству "Екран-Вікносвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1 051, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" від 11.01.2021 у справі № 914/3258/20 про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 914/3258/20 за позовом Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські делікатеси" про стягнення 77 806, 08 грн - закрити.

3. Повернути Дочірньому підприємству "Екран-Вікносвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Сколівська, буд. 7Б, код ЄДРПОУ 32561990) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1 051, 00 грн., що був перерахований платіжним дорученням від 08.12.2020 № 3863.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя П.Т. Манюк