
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3456/15
за заявою Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3», м. Київ (код ЄДРПОУ 04012773) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК», Київська обл., смт Рокитне (код ЄДРПОУ 37066355) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ПАТ «Домобудівний комбінат №3» до боржника ТОВ «РГК» про банкрутство, провадження у якій порушене відповідно до ухвали суду від 02.10.2015.
Постановою Господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру.
На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
До суду надійшла заява кредитора у справі ТОВ «Комспек-ЛТД» від 28.12.2020 № 28-12/20/1 (вх. № 32163/20) про заміну кредитора правонаступником.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи в цілому, судом встановлено наступне.
В заяві заявник просить суд замінити кредитора ТОВ «Комспек-ЛТД» на правонаступника ТОВ «РКДЗ».
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 30.07.2019 між ТОВ «Комспек-ЛТД» (первісний кредитор) та ТОВ «РКДЗ» (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Комспек-ЛТД» відступлено на користь ТОВ «РКДЗ» право вимоги до ТОВ «РГК» за відповідними зобов`язаннями.
Так, згідно вказаного вище Договору (п. 1.1.) первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги виконання зобов`язання ТОВ «РГК» з оплати боргу в розмірі 95833,96 грн, що належить первісному кредитору, підтвердженим ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/3456/15 від 24.12.2015.
Відповідно до п. 3.1. Договору, документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за грошовим зобов`язанням, передаються первісним кредитором новому кредиторові в момент підписання цього договору.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 5.1. Договору).
Судом встановлено, що вказані вище вимоги ТОВ «Комспек-ЛТД» до Боржника, були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою від 24.12.2015 у даній справі про банкрутство у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 95833,96 грн - 4 черга.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Банкрута на стадії ліквідаційної процедури, до якого в т.ч. включено вимоги ТОВ «Комспек-ЛТД» у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 95833,96 грн - 4 черга.
З вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «РКДЗ», на підставі Договору від 30.07.2019 відступлення права вимоги б/№, набуло право вимоги до ТОВ «РГК», що належало ТОВ «Комспек-ЛТД» та визнано ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2015 у даній справі.
Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно з ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ТОВ «Комспек-ЛТД» правонаступником ТОВ «РКДЗ». Усі дії, вчинені в судовому процесі ТОВ «Комспек-ЛТД» до вступу у справу ТОВ «РКДЗ» як правонаступника, обов`язкові для останнього так само, як вони були обов`язкові для ТОВ «Комспек-ЛТД».
Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ТОВ «Комспек-ЛТД» від 28.12.2020 № 28-12/20/1 (вх. № 32163/20) про заміну кредитора правонаступником задовольнити.
2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - ТОВ «Комспек-ЛТД» (код ЄДРПОУ 35893292) на нового кредитора - ТОВ «РКДЗ» (код ЄДРПОУ 37066465).
3. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «РГК» внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.
Дата підписання ухвали 13.01.2021.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 94124705, Господарський суд Київської області було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3456/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: