Постанова № 9411939, 30.03.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 4-295/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши подання старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області А.П. Левенець щодо надання дозволу на проведення виїзної ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області А.П. Левенець звернувся до суду з поданням щодо надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальній справі №61-0298.

Подання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області розслідується кримінальна справа №61-0298, яка порушена 07.10.2009 року відносно завідувача сектором правової допомоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді (надалі відділенні ВД ФСНВ у м. Кіровограді) ОСОБА_2 за фактом одержання службовою особою хабара за виконання дій з використанням свого службового становища, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Як слідує з даного подання, завідувач сектором правової роботи відділення ВД ФСНВ у м. Кіровограді ОСОБА_2 у серпні 2008 року, використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих спонукань, повторно, у службовому кабінеті, розташованому по вул. Куропятникова, 2 у м. Кіровограді запропонував громадянину ОСОБА_3 свої послуги по здійсненню перерахунку страхових виплат за період з 2003 по 2009 роки у бік збільшення за умови оплати йому частини коштів у розмірі 50% з суми, яку він отримає після перерахунку та отримання страхових виплат, зазначивши, що у разі відмови ОСОБА_3 від його пропозиції, здійснення перерахунку страхових виплат не відбудеться, таким чином створивши умови, за якими останній вимушений погодитись на передачу ОСОБА_2 хабара, з метою уникнення шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів.

19 листопада 2008 року, продовжуючи свої дії направлені на отримання хабара, ОСОБА_2 в приміщенні Кіровоградського регіонального управління публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», розташованого по вул. Преображенська, 26/70 в м. Кіровограді, одержав від ОСОБА_3, за здійснення перерахунку страхових виплат, хабар в розмірі 15 000 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність завідувач сектором правової роботи відділення ВД ФСНВ у м. Кіровограді ОСОБА_2 у листопаді 2008 року, використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих спонукань, повторно, у службовому кабінеті, розташованому по вул. Куропятникова, 2 у м. Кіровограді запропонував громадянці ОСОБА_5 свої послуги по здійсненню перерахунку страхових виплат за період з 2003 по 2009 роки у бік збільшення за умови оплати йому частини коштів у розмірі 50% з суми, яку вона отримає після перерахунку та отримання страхових виплат, зазначивши, що у разі відмови ОСОБА_5 від його пропозиції, здійснення перерахунку страхових виплат не відбудеться, таким чином створивши умови, за якими остання вимушена погодитись на передачу ОСОБА_2 хабара, з метою уникнення шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів.

В грудні 2008 року, продовжуючи свої дії направлені на отримання хабара, ОСОБА_2 в приміщенні Кіровоградського регіонального управління публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», розташованого по вулиці Преображенська, 26/70 в м. Кіровограді, одержав від ОСОБА_5, за здійснення перерахунку страхових виплат, хабар в розмірі 17 000 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність завідувач сектором правової допомоги відділення ВД ФСНВ у м. Кіровограді ОСОБА_2 у червні 2009 року, точну дату не встановлено, зателефонував на домашній телефон громадянці ОСОБА_6 та запропонував їй свої послуги у здійсненні перерахунку розміру щомісячних страхових виплат.

Наступного дня, у службовому кабінеті, розташованому вул. Куропятникова, 2 в м. Кіровограді, ОСОБА_2, запропонував ОСОБА_6 свої послуги по здійсненню перерахунку страхових виплат за період з 2003 по 2009 роки у бік збільшення за умови оплати йому частини коштів у розмірі 60% з одержаних за перерахунок коштів.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_2, 02.10.2009 року у службовому кабінеті запропонував ОСОБА_6 сплатити йому 50% від суми здійсненого перерахунку, яка підлягала перерахуванню на рахунок останньої, тобто з нарахованої суми у розмірі 21400 грн. кошти в розмірі 10700 грн., вказавши, що у разі відмови ОСОБА_6, виплати їй будуть припинені, внаслідок чого остання вимушена була пристати на його пропозицію.

07.10.2009 року, близько 16 годин, продовжуючи свої дії, ОСОБА_2 зустрітися з ОСОБА_6, в м. Кіровограді в торгівельному комплексі „Копілка”, розташованому на розі вилиць 50 років Жовтня та Ушакова, та одержав від останньої, за сприяння у здійсненні перерахунку страхових виплат, хабар в розмірі 10700 грн., після чого був затриманий.

Розслідуванням справи встановлено, що протягом 2008 року та за 10 місяців 2009 року відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді проведено перерахунок страхових виплат 60-ти потерпілим, які отримали виробничі травми працюючи на підприємствах, а саме: ВАТ «Друкмаш», ВАТ «Червона Зірка», Кіровоградському ливарному заводі, колгоспі «Україна», ВАТ «ПМК-140», Кіровоградському АТП №1102, ВАТ Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 «Синтез», ВАТ «Спецекскавація», ЗАТ «Моноліт 96», ПМК-304, ЗАТ АТП № 1102 «Реформа», Кіровоградському АТП № 10061», КП КРМЗ ім. В.К. Таратути», ТОВ «Рассвєт-Агро», СТОВ «Калинівське», Кіровоградському АТП 10021.

Розглянувши матеріали подання, з метою перевірки документів проведення розрахунків, на підставі яких відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді проводився перерахунок страхових виплат потерпілим, для обєктивності і всесторонності дослідження обставин справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 11 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності пістав для її проведення на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.11 вказаного Закону, орган державної контрольно-ревізійної служби, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обгрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частини пятої і сьомої цієї статті свідчать про винекнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості.

Згідно наданих матеріалів кримінальної справи, вважаю, що є достатньо підстав для проведення позапланової виїзної ревізії у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді, щодо документального обґрунтування достовірності проведених розрахунків, на підставі яких відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді було проведено перерахунок страхових виплат 60-ти потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області А.П. Левенець щодо надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальній справі №61-0298 - задовольнити.

Дати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальній справі № 61-0298 у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді, (код ЄДРПОУ 25812762), яке розташоване за адресою м. Кіровоград вул. Куропятникова, 2, щодо документального обґрунтування достовірності проведених розрахунків, на підставі яких відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді проведено перерахунок страхових виплат 60-ти потерпілим.

При проведенні позапланової виїзної ревізії необхідно дослідити наступні питання:

1. Документальне обґрунтування підстав проведених перерахунків страхових виплат, достовірність наданих документів та правильність проведення розрахунків, на підставі яких відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді проведено перерахунок страхових виплат наступним потерпілим: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5. Яка фактична сума законних перерахунків та щомісячних страхових виплат вищезазначеним особам. Яка сума заподіяних збитків внаслідок незаконного проведення перерахунків, сума щомісячних страхових виплат, вчинених працівниками відділення ВД ФСНВ у м. Кіровограді ?

2. Документальне обґрунтування підстав проведених перерахунків страхових виплат, достовірність наданих документів та правильність проведення розрахунків на підставі яких Кіровським районним судом м. Кіровограда прийнято рішення про встановлення розміру втраченого заробітку потерпілим ОСОБА_45 і ОСОБА_46, та на підставі яких відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді проведено перерахунок страхових виплат вищевказаним потерпілим. Яка фактична сума законних перерахунків та щомісячних страхових виплат вищезазначеним особам. Яка сума заподіяних збитків внаслідок незаконного проведення перерахунків, сума щомісячних страхових виплат, вчинених працівниками відділення ВД ФСНВ у м. Кіровограді ?

3. Документальне обґрунтування підстав проведених перерахунків страхових виплат, достовірність наданих документів та правильність проведення розрахунків на підставі яких Ленінським районним судом м. Кіровограда прийнято рішення про встановлення розміру втраченого заробітку наступним потерпілим: ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 та ОСОБА_54, та на підставі яких відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді проведено перерахунок страхових виплат вищевказаним потерпілим. Яка фактична сума законних перерахунків та щомісячних страхових виплат вищезазначеним особам. Яка сума заподіяних збитків внаслідок незаконного проведення перерахунків, сума щомісячних страхових виплат, вчинених працівниками відділення ВД ФСНВ у м. Кіровограді ?

4. Документальне обґрунтування підстав проведених перерахунків страхових виплат, достовірність наданих документів та правильність проведення розрахунків на підставі яких Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення про встановлення розміру втраченого заробітку наступним потерпілим: ОСОБА_55 ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 та ОСОБА_63, та на підставі яких відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді проведено перерахунок страхових виплат вищевказаним потерпілим. Яка фактична сума законних перерахунків та щомісячних страхових виплат вищезазначеним особам. Яка сума заподіяних збитків внаслідок незаконного проведення перерахунків, сума щомісячних страхових виплат, вчинених працівниками відділення ВД ФСНВ у м. Кіровограді ?

Під час проведення позапланової виїзної ревізії необхідно провести взаємозвірки щодо розміру середньомісячної заробітної плати вищевказаних потерпілих та суми відшкодування втраченого потерпілими заробітку між відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді та наступними підприємствами: ВАТ «Друкмаш», ВАТ «Червона Зірка», Кіровоградський ливарний завод, колгосп «Україна», ВАТ «ПМК-140», Кіровоградське АТП №1102, ВАТ Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 «Синтез», ВАТ «Спецекскавація», ЗАТ «Моноліт 96», ПМК-304, ЗАТ АТП № 1102 «Реформа», Кіровоградське АТП № 10061», КП КРМЗ ім. В.К. Таратути», ТОВ «Рассвєт-Агро», СТОВ «Калинівське», Кіровограджське АТП 10021.

Проведення даної ревізії доручити спеціалістам Кіровоградського обласного контрольно-ревізійного управління.

Датою початку проведення ревізії призначити 06 квітня 2010 року, датою закінчення 21 квітня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.