
Справа №175/1754/20
Провадження №1-кс/175/1116/20
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого – слідчого судді Бойка О.М.
при секретарі Кучеренко О.Ю.,
за участю: прокурора Черненко Ю.В.,
підозрюваного – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Карчагіна С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Карчагіна С.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого в рамках кримінального провадження за №12019040000000973 від 27.11.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник Карчагін С.В. звернувся до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту обраного відповідно до ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду від 26.11.2020 року.
У своєму клопотанні захисник вказує, що ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим захисник зазначає, що на даний час за вищевказаною адресою здійснюються капітальні будівельні роботи, у зв`язку з чим відсутнє опалення та водопостачання, що робить неможливим постійне перебування там підозрюваного у зимовий час, тому вони просять змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінивши на адресу: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні захисник підтримав доводи свого клопотання, зазначивши, що на теперішній час у зв`язку із будівле ними роботами його підзахисний змушений змінити своє місце проживання, та відповідно, змінити місце запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нову адресу - АДРЕСА_2 .
Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та зміни адреси відбування домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 26.11.2020 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає захисник, на даний час, зміна способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виникла у зв`язку із капітальними будівле ними робота за вищевказаною адресою та відсутності там, будь-якого опалення та водопостачання, що фактично унеможливлює постійне там перебування підозрюваного у зимовий період.
Так, згідно, статтею 201 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід або їх захисника на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на дотримання підозрюваним обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 26.11.2020 року та необхідністю зміни місця проживання останнього, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7,22, 181, 194, 376, 584, 585 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Карчагіна С.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого в рамках кримінального провадження за №12019040000000973 від 27.11.2019 року – задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 26 листопада 2020 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000973 від 27.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, шляхом зміни адреси за якою повинен постійно перебувати підозрюваний, зокрема з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Залишити не змінними решту обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 на строк два місяці - до 26 січня 2021 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 94117421, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1754/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: