Ухвала суду № 94117419, 13.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1754/20

Провадження № 1-кс/175/17/21

У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське питання про виправлення описки у справі за клопотанням слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №12019040000000973 від 27.11.2019 року за ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді знаходилась справа №175/1754/20Провадження №1-кс/175/17/21 за вищевказаним клопотанням слідчого.

Згідно ухвали слідчого судді від 12 січня 2021 року, винесеної по даній справі, клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено та накладено арешт по кримінальному провадженню №12019040000000973 від 27.11.2019 року, шляхом заборони відчужування власнику та іншим особам вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо майна, а саме на: транспортний засіб марки «AUDI A4», 2017 року випуску, синього кольору, номер кузову vin НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , що зареєстровано за ОСОБА_5 .

Так, у судовому засіданні встановлено, що при винесенні даної ухвали, допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено держаний номерний знак транспортного засобу, а саме « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 12 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року, постановленої в рамках справи №175/1754/20 (провадження №1-кс/175/17/21) за клопотанням слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №12019040000000973 від 27.11.2019 року за ч.4 ст. 190 КК України, вказавши вірно в резолютивній частині ухвали в абз.3 «АЕ 7100 ОН».

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1