Ухвала суду № 94115055, 05.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11178/20

н/п 1-кс/766/211/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Задорожнього А.В. про здійснення приводу свідка,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) для проведення слідчих дій – допиту в якості свідка, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УСР в Херсонській області ДСР Національної поліції України.

Обґрунтування клопотання:

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020230040002191 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами кредитної спілки «Громада» коштів вкладників вказаної кредитної спілки, внесених останніми на власні депозитні рахунки.

24.07.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду в Херсонській області надано дозвіл на тимчасовий доступ до певних документів, які перебували у володінні «Громади» (24108251), що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 52, та вилучення копій документів.

Посадовими особами кредитної спілки «Громада» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконання вказаної ухвали слідчого судді надано копії тільки частину документів, а тому 28.98.2020року слідчим суддею Херсонського міського суду в Херсонській області було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення кредитної спілки «Громада».

Під час обшуку приміщення кредитної спілки 02.10.2020 встановлено, що у тому числі відшукувані документи на підставі договору про відповідальне зберігання та захист конфіденційної інформації від 11 липня 2020 року між КС «Громада» та обслуговуючим кооперативом «Аврора-Центр Підтримки Кредитних Спілок» ( код ЄДРПОУ 33104192) перебувають у обслуговуючому кооперативі «Аврора-Центр Підтримки Кредитних Спілок» ( код ЄДРПОУ 33104192), про що складено відповідний акт прийому передачі документів.

12.10.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КС «Громада», що зберігаються у службових осіб Обслуговуючого кооперативу «Аврора-Центр Підтримки Кредитних Спілок» (код ЄДРПОУ № 33104192) за адресою: м. Київ, вулиця Арсенальна, 9/11, з метою вилучення певних документів.

Проте з`ясовано, що підприємство за вказаною адресою відсутнє, у зв`язку з чим виконати ухвалу слідчого судді не видалося за можливе.

18.11.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання директора Обслуговуючого кооперативу «Аврора-Центр Підтримки Кредитних Спілок» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів КС «Громада» ніби-то переданих на зберігання на підставі договору про відповідальне зберігання та захист конфіденційної інформації від 11.07.2020 року.

01.12.2020 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , під час якого документів КС «Громада» виявлено не було.

Цього ж дня слідчим особисто ОСОБА_1 під розпис вручено повістки про виклик до СУ ГУНП в Херсонській області на 11.00 год. 10.12.2020 року, 17.12.2020 року та 24.12.2020 року для участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема допиту як свідка.

У вказані дати свідок ОСОБА_1 за викликом слідчого для проведення слідчих дій не прибув, поважні причини свого не прибуття органу досудового розслідування не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те що згідно ч. 2 ст.139 КПК України якщо, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка, може бути застосовано привід, в зв`язку із тим що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про прибуття до СУ ГУНП в Херсонській області.

Доводи сторін:

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень не має.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020230040002191 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами кредитної спілки «Громада», коштів вкладників вказаної кредитної спілки, внесених останніми на власні депозитні рахунки.

Привід свідка ОСОБА_1 необхідний для проведення слідчим слідчих дій у кримінальному провадженні – його допиту як свідка.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про виклик до слідчого, проте до слідчого не з`являється.

Слідчий просить здійснити привід свідка у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_1 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід до старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Задорожнього А.В., свідка ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) для проведення слідчих дій – допиту в якості свідка, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УСР в Хероснській області ДСР Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Черниш О. Л.