Ухвала суду № 94114777, 06.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/823/18

(провадження № 1-кп/658/252/18)

УХВАЛА

06 листопада 2018 року м .Каховка

Каховский горрайонный суд Херсонской области

в составе коллегии:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

судей ОСОБА_2 , Подьячевой И.Д.

при секретаре с/з Петровой А.П.

при участии прокуроров Никифорова С.А., Орел-Мельник Ю.П., адвоката Казарян И.С.

рассмотрев ходатайство прокурора Каховской местной прокуратуры Херсонской области о продолжении срока содержания под стражей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-женца г. Гали Грузия, гражданина Грузии, имеющего вид на постоянное жительство в Украине, зарегистрированного по адресу: Донецкая область, г. Горловка, ул. Рудакова 66/2, фактически про-живающего по адресу: Одесская область, г. Одесса, ул. Ойстраха Давида (Затонского) 20/32, не су-димого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 КК України,

у с т а н о в и л :

На основании определения Херсонского городского суда от 11.10.2017 года избрано меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Шония ОСОБА_4 , сроком на 60 суток.

Шония Манучар подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмот-ренного ч.4 ст.187 УК Украины.

Прокурор Каховской местной прокуратуры Херсонской области ОСОБА_5 обратился к суду с ходатайством о продолжении Шония Манучар срока меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 суток.

Ходатайство прокурора обоснованно тем, что на данное время существуют риски того, что Шония ОСОБА_4 , обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от следствия, в связи с чем был оглашен его розыск, и, находясь на свободе ОСОБА_6 может уклониться от явки в суд, препятствовать установлению истины в уголовном производстве, совершить иные преступления, о чем свидетельствует то, что подозреваемый не имеет стойких социальных связей, не работает и общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного источника доходов.

Обвиняемый ОСОБА_6 и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, указывая на то, что ОСОБА_6 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, и не имеет намерений уклоняться от суда, продовжать преступную деятель-ность.

Судом установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, общественно-полезным тру-дом не занимается.

Доказательств, что установленные предыдущими судебными решениями о мере пресечения относительно ОСОБА_3 риски прекратились – суду не предоставлено.

Суд, допросив подозреваемого; заслушав прокурора, который заявил ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного производства, учитывая весомость предостав-ленных доказательств о совершении подозреваемым ОСОБА_6 особо тяжкого преступления; тяжесть наказания, котрое грозит ОСОБА_6 в случае признания его виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 187 КК Украины, его репутацию по месту проживания, данные о его личности, отсутсвие у него стойких социальных связей, усматривает наличие риска в том, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может совершить иные преступ-ления, скрываться от суда, угрожать и влиять на свидетелей и потерпевших по делу.

Данное обстоятельство указывает на то, что более мягкие виды меры пресечения, чем содер-жание под стражей, не смогут обеспечить надлежащего процесуального поведения обвиняемого ОСОБА_3 , и является основанием для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, суд считает, что прокурором не доведена необходимость применения макс-имального срока содержания обвиняемого под стражей, и потому представляет достаточным продлить меру пресечения сроком на 40 суток.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 УПК Украины,

о п р е д е л и л :

Ходатайство прокурора удовлетворить частитчно.

Продолжить срок избранной судом меры пресечения относительно ОСОБА_3 , 21.04.1977 года рождения, в виде содержания под стражей в СИЗО г. Херсона.

Срок действия данного определения установить в 40 суток, исчисляя его с 06.11.2018 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: _________ О.Е.Терещенко

Судья: _________ И.Д.Подьячева

Судья: __________ Г.В. Подиновская