Ухвала суду № 94114776, 06.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/823/18

(провадження № 1-кп/658/252/18)

УХВАЛА

06 листопада 2018 року м.Каховка

Каховский горрайонный суд Херсонской области

в составе коллегии:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

судей ОСОБА_2 , Подьячевой И.Д.

при секретаре с/з Петровой А.П.

при участии прокуроров Никифорова С.А., Орел- ОСОБА_3

адвоката Казарян И.С.

рассмотрев ходатайство прокурора Каховской местной прокуратуры Херсонской области о продолжении срока содержания под. стражей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Хоби Грузия, гражданина Грузии, имеющего вид на постоянное жительство в Украи-не, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 КК України,

у с т а н о в и л :

На основании определения Херсонского городского суда от 10.10.2017 года избрано меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 .

Ткебучава ОСОБА_6 подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотрен-ного ч.4 ст.187 УК Украины.

Прокурор Каховской местной прокуратуры Херсонской области ОСОБА_7 обратися к суду с ходатайством о продолжении срока меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 суток.

Ходатайство прокурора обоснованно тем, что на данное время существуют риски того, что ОСОБА_8 , обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от следствия, в связи с чем был оглашен его розыск, и находясь на свободе ОСОБА_8 может уклониться от явки в суд, препятствовать установлению истины в уголовном производстве, совершить иные преступления, о чем свидетельствует то, что подозреваемый не имеет стойких социальных связей, не работает и общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного источника доходов.

Обвиняемый ОСОБА_4 и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, указывая на то, что ОСОБА_8 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, и не имеет намерений уклоняться от суда, продовжать преступную деятельность.

Судом установлено, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого пре-ступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, общественно-полезным трудом не занимается.

Доказательств, что устанорленные предыдущими судебными решенгиями о мере пресечения относительно ОСОБА_9 риски прекратились – суду не предоставлено.

Суд, допросив подозреваемого; заслушав прокурора, который заявил ходатайство, иссле-довав письменные материалы уголовного производства, учитывая весомость предоставленных до-казательств о совершении подозреваемым ОСОБА_8 особо тяжкого преступления; тяжесть на-казания, которое грозит ОСОБА_8 в случае признания его виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 КК Украины, его репутацию по месту проживания, данные о его личности, отсутсвие у него стойких социальных связей, усматривает наличие риска в том, что находясь на свободе, ОСОБА_4 может совершить иные преступления, скрывать-ся от суда, угрожать и влиять на свидетелей и потерпевших по делу.

Данное обстоятельство указывает на то, что более мягкие виды меры пресечения, чем со-держание под стражей, не смогут обеспечить надлежащего процесуального поведения обвиня-емого ОСОБА_8 , и является основанием для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, суд считает, что прокурором не доведена необходимость применения макси-мального срока содержания обвиняемого под стражей, и потому представляет достаточным прод-лить меру пресечения сроком на 40 суток.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 УПК Украины,

о п р е д е л и л :

Ходатайство прокурора удовлетворить частично.

Продолжить срок избранной судом меры пресечения относительно ОСОБА_4 , 12.06.1994 года рождения, в виде содержания под стражей в СИЗО г. Херсона.

Срок действия данного определения установить в 40 суток, исчисляя его с 06.11.2018 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: ________ О.Е.Терещенко

Судья: _____ И.Д.Подьячева

Судья: __________ Г.В. Подиновская