
Справа № 522/14375/20
Провадження №2-з/522/8/21
УХВАЛА
13 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кузнецова В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, та за позовом третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики фіктивним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, та за позовом третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики фіктивним.
Представник ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та заяву про забезпечення позову.
До суду надійшла заява представника позивача про відкликання заяви про збільшення позовних вимог та заяви про забезпечення позову, в якій також просить повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду із вищевказаними заявами.
Дії судді у подібній ситуації ЦПК України не врегульовано, тому суддя вважає за можливе, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки судом не вирішувалось питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог та не розглянуто заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява представника ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про повернення вищевказаних заяв підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики фіктивним – повернути заявникам.
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявникам.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору:
- в розмірі 840 грн. 80 коп. на підставі квитанції про сплату № 45405 від 17.12.2020 року з рахунку № UA618999980313191206000015008, одержувач УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, ЄДРПОУ: 38016923, МФО: 899998;
- в розмірі 420 грн. 40 коп. на підставі квитанції про сплату № 45393 від 17.12.2020 року з рахунку № UA618999980313191206000015008, одержувач УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, ЄДРПОУ: 38016923, МФО: 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: В.В. Кузнецова
13.01.2021
Судове рішення № 94114414, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/14375/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: