Рішення № 9411322, 03.02.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-49/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Ковальчук В.А.

представника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів на його користь, на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі до 19.12.2006 року, від спільного проживання мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживає з позивачем. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому він бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, а саме: просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, проживаючої в с.Бурківці Тетіївського району на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, починаючи з 12.09.1995 року і до її повноліття, призначених відповідно виконавчого листа №АЕ-54/1995р.; просить відізвати даний виконавчий лист та стягувати на його користь з відповідачки аліменти в розмірі ? частини всіх її видів доходів, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що з дитиною спілкується, займається її вихованням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.12.2006 року сторони шлюб розірвали, від подружнього життя є дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З травня місяця 2009 року дочка ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, оскільки, відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги вихованню дитини, матеріальної допомоги не надає.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що 19.12.2006 року між сторонами шлюб розірвано.

Із копії виконавчого листа за №АЕ-54/1995 року від 21.09.1995 року встановлено, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3, проживаючої в с.Бурківці Тетіївського району на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, починаючи з 12.09.95р. і до її повноліття.

Із довідки Бурковецької сільської ради від 25.12.2009 року №531 встановлено, що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з травня місяця 2009 року проживає з батьком ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні.

Із характеристики виданої Бурковецькою сільською радою Тетіївського району Київської області від 01.02.2010 року №38 встановлено, що ОСОБА_3 не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває. З 31.10.2007 року перебуває на обліку у виконавчому комітеті, як неблагонадійна сімя, оскільки, зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги вихованню дітей.

Стаття 273 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що дочка позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживає з ним, який її матеріально утримує, а з позивача за рішенням суду стягуються аліменти на її утримання, то в силу цих обставин позивач звільняється від сплати аліментів на користь відповідачки.

Також в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3, як мати, не приймає участі по вихованню та утриманню дочки ОСОБА_4, то суд у відповідності до ст.181-183 СК України, стягує з неї аліменти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки 51 гривню судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнений від його сплати та відповідно до ст. 81 ЦПК України, стягнути з відповідачки 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 84,88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 200грн. за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст.ст.181-183, 191, 273 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212-215,218, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 Київської області від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Бурківці Тетіївського району Київської області на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати.

Виконавчий лист за №АЕ-54/1995 року виданий Тетіївським районним судом Київської області 21.09.1995 року відізвати та приєднати до справи.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки с.Бурківці Тетіївського району Київської області, не працюючої, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Бурківці Тетіївського району Київської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 січня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУ ДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ у Київській області /Тетіївський районний суд/.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 200 (двісті) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: