Вирок № 9411306, 12.02.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-24/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Меленчука О.П.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Голодьки, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, б/п, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, в силу ст..89 КК України не судимого , у вчиненні злочину що передбачає відповідальність за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Тетіїв, Київської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, б/п, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2009 року близько 12.00 години в м.Тетієві, Київської області ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановленому слідством місці таблетки «Трамадол Здоров»я» в кількості 4 пачки, які безоплатно збув ОСОБА_3 і які згідно висновку експерта №1121/х та №1122/х від 24.07.2009 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол.

ОСОБА_3 22.07.2009 року близько 12.00 години в м.Тетієві, Київської області незаконно придбав для власних потреб у ОСОБА_4 таблетки «Трамадол Здоров»я» в кількості 4 пачки, які згідно висновку експерта №1121/х та №1122/х від 24.07.2009 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 22.07.2009 року близько 12 години 30 хвилин в м.Тетієві на перехресті вулиць Цвіткова та Шевченка незаконно збув ОСОБА_5 три упаковки »Трамадол Здоров»я» по 10 пігулок в кожній за гроші в сумі 90 грн., які згідно висновку експерта №1121/х від 24.07.2009 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він безоплатно збув ОСОБА_3 4 пачки таблеток «Трамадол - Здоров»я». В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав аналогічні пояснення з ОСОБА_4 і також пояснив, що за 90 грн.він збув таблетки «Трамадол Здоров»я» ОСОБА_5. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ст..299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст.307 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів.

Також вірно кваліфіковано досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_3 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання, зберігання та збуті наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав, сприяв розкриттю злочину, посередню характеристику за місцем проживання, що він скоїв злочин вперше і тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах не пов»язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1/один/ рік.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав, сприяв розкриттю злочину, посередню характеристику за місцем проживання, що від скоєного тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе в умовах не пов»язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1/один/ рік.

Керуючись ст.321-323,324;341-343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Примінити до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1/один/ рік.

В силу ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_4 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати постійного місця проживання та періодично в строки зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати ОСОБА_3 міру покарання у виді 5/п»ять/років позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1/один/ рік.

В силу ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_3 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати постійного місця проживання та періодично в строки зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 1716 грн. 29 коп. за проведення експертизи. Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 35222002000460, банк УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази: 4 пачки трамадолу, що зберігаються в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ знищити

Речові докази: 90 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженими в цей же строк, після вручення їм копії вироку.

Суддя: П.І.Лісовенко.