Ухвала суду № 94112686, 13.01.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/6/20

Провадження № 2/575/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання судового експерта Сукаленка Сергія Вікторовича про надання необхідних умов для проведення судової земельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання до судового експерта Сукаленка Сергія Вікторовича (Ліцензія на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 30.01.2019 №12, індекс та вид експертної спеціальності: «10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками» - «Земельно-технічна експертиза»), АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Сукаленка С.В., складене 01.12.2020 про надання необхідних умов для проведення судової земельно-технічної експертизи за матеріалами вищевказаної справи.

У клопотанні просить вирішити питання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження (на земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) в присутності сторін по справі, разом з фахівцями з землеустрою-геодезії ДП «Сумигеодезкартографія» для виконання геодезичної зйомки земельних ділянок на предмет відповідності фактичної існуючої межі, яких в свою чергу зобов`язати надати експерту матеріали топографо-геодезичного знімання земельних ділянок по існуючій межі (огорожі) та будівель паперовому (схема, відомість координат) в електронному вигляді (*.іn4, *.xml, *.drw). Крім того, просить дату та час обстеження земельних ділянок сторонам по справі узгодити з експертом по тел.:(НОМЕР_2 та оплату експертизи провести згідно наданого рахунку.

При цьому посилається на ст.72 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.п.2.1., 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз».

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 21.12.2020 до суду надійшло клопотання про залучення для проведення земельно-технічої експертизи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС-С», ЄДР 39446736, яке зареєстроване по вул.Садовського, 6 смт.Степанівка Сумського району Сумської області, 42304 (фактичне місце здійснення діяльності - АДРЕСА_4 ), яке має у своєму складі необхідних спеціалістів для проведення робіт у сфері геодезії, оскільки виявлено, що залучене Державне підприємство «Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру» (ДП «Сумигеодезкартографія») код ЄДР 02571706, перебуває в стані реорганізації, а визначений правонаступник даного Державного підприємства - Північна регіональна філія ДП «УкпДАГП», ЄДР 43031880, не має в складі необхідних до залучення до призначеного експертного дослідження необхідних сертифікованих спеціалістів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, але від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання експерта без їх участі, заяви, клопотання та правову визначеність представника позивача адвоката Нежевело В.В. підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій просила розглядати клопотання експерта без її участі, а також просила розглянути без її участі та задовольнити клопотання про залучення іншої установи, супроводжуючої проведення експертизи, заяви та клопотання представника позивача ОСОБА_4 підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів - Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Огорілка Ю.М. та представника відповідача - Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Яремчук Ю. надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали клопотання експерта Сукаленка С.В. та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , вважає, що вони підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України, з якої слідує, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що ДП «Сумигеодезкартографія» на даний час знаходиться в стані реорганізації, суд вважає за необхідне залучити для проведення судової земельно-технічої експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС-С», яке має у своєму складі необхідних спеціалістів для проведення робіт у сфері геодезії.

Крім того, суд дійшов висновку, що необхідно зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ до земельних ділянок по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 та узгодити дату та час проведення експертизи з судовим експертом та фахівцем із землеустрою-геодезіїТовариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС-С» та/або правонаступником ДП «Сумигеодезкартографія» - Північної регіональної філії ДП «УкпДАГП».

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43, 72, 102-110, 247, 252, 260-261, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Сукаленка Сергія Вікторовича про надання необхідних умов для проведення судової земельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення установи для проведення експертизи - задовольнити.

Залучити для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС-С», ЄДР 39446736, яке зареєстроване по вул.Садовського, 6 смт.Степанівка Сумського району Сумської області, 42304 (фактичне місце здійснення діяльності - м.Суми, вул.Набережна річки Стрілки, 46, 40000 ), яке має у своєму складі необхідних спеціалістів для проведення робіт у сфері геодезії.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати безперешкодний доступу до об`єктів дослідження ( на земельні ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 ) судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу та фахівцям з землеустрою-геодезії Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС-С», ЄДР 39446736, яке зареєстроване по вул.Садовського, 6 смт.Степанівка Сумського району Сумської області, 42304 (фактичне місце здійснення діяльності - м.Суми, вул.Набережна річки Стрілки, 46, 40000 ) та/або фахівцям з землеустрою-геодезіїправонаступника ДП «Сумигеодезкартографія» - Північної регіональної філії ДП «УкпДАГП» для виконання геодезичної зйомки земельних ділянок на предмет відповідності фактичної існуючої межі.

Зобов`язати фахівців з землеустрою-геодезіїТовариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС-С», ЄДР 39446736, яке зареєстроване по вул.Садовського, 6 смт.Степанівка Сумського району Сумської області, 42304 (фактичне місце здійснення діяльності - м.Суми, вул.Набережна річки Стрілки, 46, 40000 ) та/або фахівців з землеустрою-геодезіїправонаступника ДП «Сумигеодезкартографія» - Північної регіональної філії ДП «УкпДАГП» надати судовому експерту матеріали топографо-геодезичного знімання земельних ділянок по існуючій межі (огорожі) та будівель паперовому (схема, відомість координат) в електронному вигляді (*.іn4, *.xml, *.drw).

Дату та час обстеження земельних ділянок сторонам по справі узгодити з експертом Сукаленко Сергієм Вікторовичем по тел.: НОМЕР_2 .

Провадження по цивільній справі №578/6/20, провадження №2/575/18/21 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник