Ухвала суду № 94110629, 13.01.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1646/20

Номер провадження 2/493/157/21

У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовом до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що самостійно їх отримати він не має можливості, у зв`язку з чим просив суд витребувати з Одеської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»:

- копію наказу № 11-V від 15.06.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаду сторожа до Одеської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

- інформацію про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» отримало ухвало про витребування доказів 21.12.2020 року про що свідчить розписка про вручення ухвали суду, однак вимоги щодо витребування доказів, викладені в ухвалі суду виконані не були, про прични їх невиконня суду повідомлено не було.

13.01.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повторне витребування доказів у цивільній справі, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 25.11.2020 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В силу ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин справи, і позивач не має змоги надати їх до суду самостійно, а також враховуючи той факт, що ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» без поважних на те причин не виконало вимоги ухвали суду від 25.11.2020 року , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Одеської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»:

- копію наказу № 11-V від 15.06.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаду сторожа до Одеської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

- інформацію про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи будуть нести відповідальність з урахуванням норм чинного законодавства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ