Ухвала суду № 94109023, 13.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/6762/20

Провадження №2/235/147/21

УХВАЛА

13 січня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи – Пупченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання утворити комісію з розслідування нещасного випадку -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій призначено судове засідання, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.32).

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребування від ДП «ВК «Краснолиманська» копії табелю робочого часу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дані контрольного табелю обліку про спуски ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 03.06.2010, оскільки у ТОВ «Краснолиманське» така інформація відсутня.

Позивач заявлене клопотання підтримав.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, зазначає таке.

Ухвалою суду від 16.12.2020 клопотання представника третьої особи про витребування зазначених вище документів задоволено, витребувано у відповідача відповідні дані.

12.01.2021 до суду від відповідача надійшов лист, за змістом якого у 2010 році між ТОВ «Краснолиманське» та ДП «ВК «Краснолиманська» діяв договір про надання послуг виробничого характеру №569/12 від 31.12.2003, який доданий до листа та за яким ДП «ВК «Краснолиманська» надавало підприємству відповідача послуги, в тому числі, з виконання операцій автоматичної системи табельного обліку. Отже, розпорядником запитуваної інформації в частині табелю робочого часу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даних контрольного табелю обліку про спуски 03.06.2010 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є виключно Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника третьої особи, підтримане позивачем, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» належним чином засвідчені копії:

- табелю робочого часу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (працівники ТОВ «Краснолиманське»);

- даних контрольного табелю обліку про спуски ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 03.06.2010.

Попередити ДП «ВК «Краснолиманська», що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України.

Витребувані документи надати до суду в строк до 02.02.2021.

Судове засідання відкласти на 10.15 годину 09.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя