Постанова № 94108924, 12.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/246/21

Провадження № 3/234/325/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм ПП «Дослідник», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074372 від 13.11.2020 року вбачається, що 12.11.2020 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство у присутності неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072842 від 13.11.2020 року вбачається, що 13.11.2020 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, ображав, намагався нанести тілесні ушкодження підручними предметами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072862 від 13.11.2020 року вбачається, що 13.11.2020 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство у присутності неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072861 від 13.11.2020 року вбачається, що 12.11.2020 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство у присутності неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072862 від 13.11.2020 року вбачається, що 13.11.2020 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство у присутності неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072842 від 13.11.2020 року вбачається, що 12.11.2020 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Крім того, суду пояснив що 12.11.2020 року та 13.11.2020 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння та посварився зі своєю співмешканкою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, неповнолітні діти були в будинку та могли чути сварку.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення, рапортами, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, що він працює водієм, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , під номерами 234/246/21; 3/234/325/21, 234/248/21; 3/234/326/21, 234/250/21; 3/234/327/21, 234/252/21; 3/234/328/21, 234/254/21; 3/234/329/21, 234/254/21; 3/234/329/21, 234/255/21; 3/234/330/21 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 234/246/21; 3/234/325/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA348999980313171206000005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко