Ухвала суду № 94107122, 12.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/209/21

Провадження № 6/760/175/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

12 січня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Універсал Банк»

/далі - АТ «Універсал Банк»/ (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-8/13 (№ 2-1243/12)за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Луцька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» /далі - АТ «ВТБ Банк»/ (01024, м. Київ,

б-р. Т. Шевченка / вул. Пушкінська, буд. 8/26) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява

АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, подана в порядку ст.ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - ЗУ «Про виконавче провадження»). Як вбачається з матеріалів заяви, АТ «Універсал Банк» направило таку заяву до суду 30.12.2020, що підтверджується штампом поштового відділення зв`язку на конверті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Відповідну заяву фактично передано судді по реєстру 11.01.2021 (у другій половині дня).

Свої вимоги заявник обґрунтовує, зокрема тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16.04.2013 у цивільні справі № 2-8/13 (№ 2-1243/12) на користь АТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 20.00.001245 від 20.12.2007 в сумі 242 411 дол. США та 133 947,50 грн, а також солідарно стягнуто судовий збір в розмірі 1 700,00 грн та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення (всього 1 820,00 грн).

21.10.2020 між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» укладено договір № 75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступило, а АТ «Універсал Банк» набуло право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 2 та додатку № 3 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави.

При цьому вказується, що у додатку № 1 до вказаного договору про відступлення права вимоги у пункті 142 визначено боржника ОСОБА_1 , тобто АТ «Універсал Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

Також заявник зазначає, що оскільки відповідно до встановлених обставин у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 16.04.2013 за невиконання зобов`язань перед банком ОСОБА_1 відповідає поручитель ОСОБА_2 , то АТ «Універсал Банк» набуло право вимоги також і до ОСОБА_2 .

З огляду на вказане заявник вважає, що у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора з АТ «ВТБ Банк» на АТ «Універсал Банк» та просить суд замінити стягувача АТ «ВТБ Банк» щодо виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16.04.2013 у справі № 2-8/13 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості на його правонаступника - АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження суд встановив, що з огляду на приписи ст. 442 ЦПК України подана заява підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 183, 442 ЦПК України, підстав для повернення або відмови у прийнятті відповідної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 259-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заявуакціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-8/13 (№ 2-1243/12) за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Луцька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9-А на 18 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Зобов`язати акціонерне товариство «Універсал Банк» надати у судове засідання оригінал договору від 21.10.2020 № 75-РБ про відступлення прав вимоги з додатками - для огляду, та надати відомості щодо його чинності.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л.Л. Зуєвич