Ухвала суду № 94105335, 13.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19415/19

У Х В А Л А

13 січня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з подальшим зняттям з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням з подальшим зняттям з реєстраційного обліку звернувся представник АТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 лютого 2020 року проведено заміну позивача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі №569/19415/19 за позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з подальшим зняттям з реєстраційного обліку.

Під час розгляду справи представник відповідача подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №569/21344/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталія Олеговича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «Укрсоцбанк» АТ «Альфа-банк» про скасування рішення про державну реєстрації права власності на предмет іпотеки та запису про право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача заперечив з приводу заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі №569/19415/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з подальшим зняттям з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №569/21344/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталія Олеговича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «Укрсоцбанк» АТ «Альфа-банк» про скасування рішення про державну реєстрації права власності на предмет іпотеки та запису про право власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов