Рішення № 9410510, 26.04.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-361/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 27533,66 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 02.06.2008 року було укладено кредитний договір № CL48215 згідно умов якого, відповідач отримав строковий кредит в сумі 15789,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2011 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язанння повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 26.01.2010 року має заборгованість у розмірі 27533,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6311,12 грн., суму дострокового стягнення боргу - 8967,99, прострочену заборгованість по відсоткам - 7363,40 грн., підвищені відсотки — 4891,15 грн..

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 27533,66 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечує відповідач.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, подав суду письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1 02.06.2008 року було укладено кредитний договір № CL48215 (а.с.7-12). Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач отримав кредит в сумі 15789,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.01.2010 року (а.с.13).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Відповідно до умов договору № CL48215 від 02.06.2008 року погашення заборгованості здійснюється згідно графіка щомісячних платежів (а.с.31), але відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 26.01.2010 року має заборгованість у розмірі 27533,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6311,12 грн., суму дострокового стягнення боргу - 8967,99, прострочену заборгованість по відсоткам - 7363,40 грн., підвищені відсотки — 4891,15 грн.(а.с.31).

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і

відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як на сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, штрафу.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 157,89 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

-2-

Гуляйпільським районним судом Запорізької області. А також стягнути з відповідача 117,54 грн. в доход держави недоплаченого позивачем державного мита.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 81, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, п. п. 1-6 кредитного договору № CL48215 від 02.06.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 27533,66 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства

“Універсал Банк” на р/рахунок 32004160302, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19, заборгованість за кредитом - 6311,12 грн., суму дострокового стягнення боргу - 8967,99, прострочену заборгованість по відсоткам - 7363,40 грн., підвищені відсотки — 4891,15 грн., в рахунок відшкодування сплаченого державного мита 157,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 27811,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 117,54 грн. державного мита в дохід держави.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 30.04.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: