Постанова № 94103775, 12.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13173/20

Провадження № 3/369/6913/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 45 про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП, а саме: 08 жовтня 2020 року за адресою: бульвар Незалежності, 17, м. Бровари, Київська область, вчинив порушення в частині ведення податкового обліку п. 44.1 статті 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 статті 134, п. 138.1 статті 138 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 75290 грн., в тому числі 4 квартал 2019-75290 грн.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії № 45 про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2020 року додано акт від 08 жовтня 2020 року № 487/10-36-07-02-07/36432804.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є: бульвар Незалежності, 17, м. Бровари, Київська область, вказана територія не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, оскільки дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії № 45 про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного Управління Державної податкової служби у Київській області для належного дооформлення згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 276, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 163-1 КУпАП (протокол серії № 45 про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2020 року) повернути до Головного Управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка