Ухвала суду № 94103585, 05.01.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"05" січня 2021 р. Справа № 363/3987/20

УХВАЛА

05 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання призначене на 05.11.2020 року та 05.01.2021 року представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. В просильній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати заяву без участі заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установлений законом порядку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Таким чином, особисті пояснення представника заявника по суті заяви матимуть істотне значення для повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що явку представника заявника в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання обов`язковою.

Судове засідання відбудеться 03 лютого 2021 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк